Ich frage mich,.........................................................................................?

Question

...wielange der amerikanische Präsident sich die Frechheiten des Irans noch bieten lässt?

Heute hat der UN- Sicherheitsrat sich endlich, nach einem müden Hin und Her, durchgerungen die bestehenden Sanktionen zu verschärfen.
Wiederum hat der Präsident des Irans eine mehrwöchige Schonfrist eingeräumt bekommen.

Gestern hat der Iran mal rasch ein paar englische Marine- Soldaten in seine Gewalt gebracht, Begründung- Grenzüberschreitung.
Der Iran zieht seine Grenzen scheinbar jeden Tag neu, siehe auch den Hochseefischer.
Diese Soldaten sollen scheinbar als Druckmittel benutzt werden.

Die EU besteht natürlich auf eine diplomatische Lösung, doch wer soll daran noch glauben.

Ich glaube, Mr. Bushs Geduld ist so langsan erschöpft und man darf auf seine weiteren Schritte gespannt sein.

Wie würdet Ihr den Konflikt lösen, wenn Ihr könntet?

Nasenbaerchen

@gunar: Deine Antwort regt zum Nachdenken an, in der Tat!

Answer 1

Die USA können wollen und vor allem dürfen sich keinen weiteren Krisenherde in diese politisch labilen Region aufhalsen.
Dies würde zu einer Föderation islamischer Länder führen,die derzeit untereinander verstritten sind.
Aber Ägypten Syrien Iran und Irak mit dem Libanon als Strategischem Posten wären in dieser Region ein Machtpotential,da nur unter Einsatz von Nuklearwaffen zu Deckeln wäre.
Die Sanktionen treffen Teheran nicht besonders.
Wer entscheidet eigentlich welches Land Atomenergie und Atomwaffen nutzen/besitzen darf?
Warum gelten diese Regeln dann nicht auch für ISRAEL,das wie alle Nachrichtendienste wissen ca.200 Nuklearwaffen ,besitzt.

Die Lösung dieses Konfliktes ist in letzter Konsequenz nur durch Israel zu erreichen.
Aber so lange Israel seinen Nachbarn das Wasser abgräbt durch Umleitung des Jordan Flusses und diese gelegentlich als Polizeieinsätze in die Steinzeit bomt-wie unlängst den Libanon-
so lange sie als strategischer US Stützpunkt von Wert für die USA sind,
so lange gibt es keinen Frieden in dieser Region.
Doch was wenn in 20-50 Jahren die Ölvorkommen erschöpft sind?
Dann hat Amerika keine wirtschaftlichen Interessen mehr in diesem Teil der Welt und wird sich wie aus Korea und Vietnam,davonschleichen.

Answer 2

Weißt, ich bin nun mal kein Bush Fan und deshalb nicht ganz objektiv............. die Amis sind und bleiben Schnarchzapfen.
Der Krieg dort dauert doch jetzt schon Jahre und nichts sinnvolles außer leeren Drohungen geschieht.
Auf diplomatischen Weg sehe ich auf kurze Zeit ebenfalls keine Lösung des Konflikts..
Wie wärs, wenn der gesamte Westen dort den Koffer packt, sich um eigene, wichtige Angelegenheiten kümmert und Die dort machen lässt was Sie wollen!
Prima Idee.. Oder? .. wenns da nur kein Öl gäbe.
zfreedom

Answer 3

So ganz einfach sehe ich das nicht! Wer besweist denn das Iran Nuklear power will und sucht? Doch wohl Pfush & Co!
Derselbe hat mit Hilfe seiner 'Intelligenz', genannt CIA,(Complett Idiodische Agentur) auch bewiesen dass Iraq Massenzerstoerungswaffen hat. Nachdem dann die USA ganz Iraq zerwstoert haben, haben die nichts, absolut nichts, und noch weniger gefunden! Obwohl sie vor dem Angriff die Anlagen und Waffen "beweisen" konnten!
Wer hat ueberhaupt bestimmt, dass der Welt groesster Unruhestifter, der einzige ist, der Atombomben, Splitterbomben und aehnliches, besitzen und bauen darf?Knallt Bush ab, und wir sind dem Weltfrieden ein schoenes Stueck naeher!

Answer 4

Ich frage mich , was die USA in Iran oder Irak oder Ahfganistan zu suchen hat . Sie sind nicht die " Weltpolizei " . Wann immer sie es wollen ,wird einfach die Militärmaschenerie in Gang gesetzt , und die Interessen der anderen Ländern mit Füssen getreten. Das heisst nicht ,das ich irgendeine Diktatur für gut heisse. Nur um ihre eigenen Interessen durchzusetzen:
1. Weil ihre Währung(Dollar) pleite ist ,also der Goldwert nicht mehr vorhanden ist

2. In Irak ging es einzig und allein um Oel und sonst gar nichts.

3. Amerika scherte sich einen Dreck darum ,als die Weltöffentlichkeit die Atombombenversuche der USA kritisierte und will nun andere Staaten bevormunden.

4. Wieso will die USA in Polen Raketen stationieren gegen welchen Feind bitte schön?

5. Bin Laden wird nie gefasst werden, weil er nämlich ein Produkt der CIA ist und von ihr sogar ausgebildet wurde.
Also diese Scheinheiligkeit unter dem Deckmantel der Terroristenbekämpfung alles durchsetzen zu können.
Man nehme 2 Terroristen, die Anschläge verüben wollen auf deutschen Bahnhöfen, die ihre Bomben (die keine waren) vor laufender Kamera stationieren , bringe es durch die Medien in Umlauf und schon brauchen und wollen die Menschen mehr Sicherheit durch Überwachung .

Answer 5

Ich glaube niemand wird gegen Afghanistan oder den Iran gewinnen können.
Dieses Volk hat die Mentalität von Insekten. Das eigene Leben spielt keine Rolle.
Und deshalb werden sie immer gewinnen, egal was sie durchsetzen wollen. Sie bringen sich dafür zu Tausenden um.

Answer 6

also erst beschwert man sich, dass Schorsch Dabbeljuh
unberechtigte Kriege anzettelt (Afghanistan und Irak), aber
jetzt soll er im "Iran-Konflikt" eingreifen... Was denn nun???

Answer 7

Woher nehmen sich denn überhaupt die USA das Recht die Nationen in gut und böse einzuteilen. Eine Frechheit die ihres Gleichen sucht. Und wie sich die Vorgänge doch gleichen. Denn damals fing es mit dem Irak genauso an, UN-Sanktionen und das ganze Trallala hinterher. Mal sehen, wann die ersten UN-Spürnasen im Auftrag der USA im Iran nach Massenvernichtungswaffen suchen sollen. Diese Forderungen werden bestimmt bald kommen.
Die Amis könnten doch eigentlich ihre Soldaten gleich nach Osten in den Iran verlegen, wo sie doch schon mal grad in der Nähe sind. Hoffentlich bleibt ihnen dann mal endlich die Beute im Halse stecken.

Answer 8

War da nicht etwas von Polen und Bush und Abwehrstellungen in den letzten Tagen zu hören? Ich glaube es brodelt im Untergrund. Dann muß er nur noch einen richtigen Grund haben und es geht los. Nur einen Krieg kann ich nicht befürworten, warum sollte ich für Gewalt sein. Bush war nie selbstlos.

Answer 9

Warum einen Krieg führen, der nicht zu gewinnen ist? Mann gegen Mann? Zirka 300 Mio. muslimische Männer drängen gen Westen...jeder der sich ansatzweise mit Demografie beschäftigt weiss das...tja, was sollen wir, im reichen Westen tun? Atombombe, Neutronenbombe, Wasserstoffbombe, Integrationsbombe...wie kriegen wir das hin? Ich persönlich bin für "Abwarten"...mal sehen, was nach dem grossen Sturm passiert...

Answer 10

Bush muß weg und zwar ganz schnell.