Desestimo cualquier respuesta dogmática del estilo "Dios es quien decide sobre aspectos de la vida".
Qué opina la gente "Racional" con respecto al tema de la Eutanasia? (Que significa muerte digna).
Saludos.
2007-03-24 11:53:25 · 17 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
SÍ, TENDRÍA QUE ESTAR PERMITIDA. La primera pregunta mia en YR tenía que ver con eso puesto que creo que uno debería poder decidir en que casos no desea seguir viviendo. Quiero seguir viviendo, obvio, pero hoy, completamente lúcido y capáz de valerme por mi mismo querría poder decidir en que casos quisiera que se me aplique una muerte digna puesto que seguramente en algunos de ellos no podría aplicármela a mi mismo. Creo que las legislaciones arrastran un perimido concepto de que dios dá y quita la vida. Soy ateo ¿por qué no puedo decidir yo mismo, de antemano, en que casos querría ser muerto?
2007-03-24 13:03:43 · answer #1 · answered by zentauroxxx 3 · 2⤊ 0⤋
Sí, si bien es necesario contar con mecanismos de control que aseguren que se aplica correcta y justificadamente.
Para argumentar a este respecto, creo que hay que poner la pregunta en un contexto: actualmente, el avance de la medicina ha extendido la capacidad del hombre de sobrevivir, casi duplicando el promedio de longitud de vida que había, digamos, hace 300 años. El "juramento hipocrático" es muy anterior, y la posibilidad de extender la longitud de vida no está acompañada por la de asegurar la calidad de la vida.
Hoy día puede mantenerse vivo a alguien que de otro modo no podría sobrevivir por sus medios en forma artificial, siendo la única cualidad considerada el que "respire" o que "las celulas del cuerpo" se mantengan alimentadas, y es esta cualidad la que está en tela de juicio, ya que cada persona tiene derecho a definir qué es lo que considera "estar vivo" en su caso particular (derecho que también forma parte de los cambios de valores que ha sufrido la humanidad).
Para mucha gente, no existe el concepto de "vida" separado del de "dignidad", y la sociedad es consecuente a este respecto, por ejemplo, al abolir la esclavitud. Para ellos, resulta injusto y degradante ser forzados a vivir y a morir en forma "indigna", con respecto a lo que consideraron "digno" a lo largo de su vida.
El "derecho a la vida" tiene muchas interpretaciones, muchas de ellas dependen de conceptos religiosos, pero en una sociedad que valora los derechos individuales debería supeditarse el "derecho a la vida" al derecho individual de elegir una interpretación personal sobre el "derecho a la vida", incluso cuando de esta interpretación surjan cuestiones que supediten a este derecho.
Por supuesto, la cuestión no es sencilla, ya que también sabemos que hay gente que "parece" capacitada para tomar decisiones pero no lo está, y esto está supeditado a la conceptción que tenemos de "salud mental", y es aquí donde se torna dificil la definición de los mecanismos de control que aseguren que la eutanacia se esté aplicando "correcta y justificadamente".
Sin embargo, hay que diferenciar la cuestión del "qué" y del "cómo", podemos saber "qué" algo es correcto, y no saber "cómo" implementarlo para asegurar que siga siendo correcto en cada caso en particular.
2007-03-24 12:20:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Yo creo que cada persona tiene que hacer lo que quiera siempre y cuando no provoque daño a otra.
Por lo tanto, creo que tiene derecho a "morir dignamente"
Lo que significa morir antes del deterioro total, como el caso del cáncer
2007-03-24 11:58:31 · answer #3 · answered by cristina d 6 · 3⤊ 1⤋
Yo creo que sí. Deberíamos poder decidir sobre nuestro propio final.
2007-03-24 12:30:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
El comentario de Mexican_Woman es el típico argumento de la Iglesia católica contra ciertos temas. Me refiero puntualmente a la parte en que dice que la supuesta legalidad de la eutanasia, llevaría a una seguidilla de "muertes dignas".
No solo es un argumento errado, sino también estás contradiciéndote. Por un lado decís que hay muchos enfermos de cáncer que luchan día a día para seguir viviendo, y por el otro que si se aprueba la eutanasia todos los enfermos querrían matarse o suicidarse. De esto, yo entiendo, según tus palabras, que lo que mantiene vivo a aquellos enfermos que no quieren morirse, es la no posibilidad, de acuerdo a la leyes, de suicidarse. Entendés a que me refiero? Te estás contradiciendo.
Ahora, digo que es típico de la Iglesia, porque también opinan de ese modo frente al aborto (obviamente, le meten más cosas, como el amor, el derecho a la vida, etc). Creen que la legalidad del aborto, produciría abortos masivos, es decir, todo el mundo querría abortar. Opinando de esta forma, ¿no subestiman a la gente? ¿no la tratan de estúpida? Bueno, para mí sí.
Con respecto a la pregunta; creo que sí, que se debería permitir la eutanasia.
2007-03-24 12:26:59 · answer #5 · answered by Nicolas123 2 · 2⤊ 1⤋
si, estoy de acuerdo, creo que tenemos drecho a una muerte digna.
2007-03-24 12:02:48 · answer #6 · answered by vicky_r_2006 4 · 2⤊ 1⤋
uy, si esta un poco dificil, porque yo viendolo desde la barrera diria que es mejor la eutanacia, porque si una persona esta en estado vegetativo practicamente esta muerta, y uno no sabe lo que esta sintiendo por dentro, seria mejora para que dejara de sufrir esta persona y su familia al verla asi.
Pero por otro lado me pongo en lugar de los familiares, ya que posiblemente no perderia las esperanzas de que algun dia se recupere,.. es un DILEMA!
2007-03-24 12:00:14 · answer #7 · answered by brenda**brisita 2 · 2⤊ 1⤋
claro, para que mantener viva una persona que ya no quiere vivir y solo sufre.
2007-03-24 11:58:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Yo estoy de acuerdo
2007-03-24 11:57:17 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Si deberia de ser permitida la Eutanasia...
2007-03-24 11:56:51 · answer #10 · answered by sabrina 5 · 2⤊ 1⤋