afin de donner l'illusion qu'elle a une chance d'être présidente?
Ainsi, les électeurs PS, tentés par Bayrou, se diront:"tout de même, puisqu'elle a une chance, votons pour elle". Alors que s'ils la savaient perdue, ils voteraient utile Bayrou.
N'est-il pas significatif que ce soit un sondage stampillé Le Figaro qui ait sorti il y a 2 jours: Sego-Sarko 50-50 au 2°tour?
À ceux qui qualifieraient mon analyse de partisane, je réponds d'avance que c'est vrai mais qu'elle est tout de même logique !
2007-03-24 11:13:30 · 10 réponses · demandé par Sacré Coquin 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
_______________________________
@ fut du 3
Bonne question à laquelle je réponds: ils l'ont fait monter trop vite et redescendre brusquement POUR LES MÊMES raisons !! Laisser croire qu'il est perdu, donc enlever tout intérêt de voter pour lui.
______________________________*
@ NICOLAS ça cogite peut-être grave, mais montre la faille de mon raisonnement
______________________________
2007-03-24 11:25:26 · update #1
______________________________
pour DESIR_AV vois plus haut ce que j'ai rajouté pour FUT DU 3
______________________________
2007-03-24 11:26:57 · update #2
La Commission des sondages dénonce des "erreurs manifestes" dans deux sondages CSA et demande de ne pas les utiliser :
« Lors de ses séances des 16 et 19 mars 2007, la commission des sondages a examiné deux sondages relatifs à l’élection présidentielle, réalisés par l’institut CSA, et publiés dans les éditions du Parisien-Aujourd’hui en France des 8 et 15 mars derniers. Eu égard à certaines modalités de redressement appliquées aux résultats bruts de ces enquêtes, la commission, sans pour autant mettre en cause l’intégrité professionnelle de l’institut, exprime des réserves sur le caractère significatif des intentions de vote publiées dans ces deux sondages. »
Que se passe-t-il dans ces deux enquêtes ?
Celle du 8 mars voit M. Bayrou progresser de 7 points à 24%, score jamais atteint par d’autres instituts où il n’était à l’époque qu’aux environs de 18%.
Celle du 15 mars voit M. Bayrou chuter de 3 points à 21%, première enquête où le candidat apparaît en baisse et même en forte baisse, alors qu’il est toujours en hausse dans les autres enquêtes.
Ce qui est soupçonné : M. Bayrou est surestimé volontairement dans une enquête, puis redressé sévèrement dans la suivante afin de casser sa dynamique de hausse. Ceci afin d’instiller le doute dans l’opinion, ce qui a bien fonctionné.
Aujourd’hui, CSA est le seul institut à mettre à égalité Mme Royal et M. Sarkozy au second tour, afin de contrer à nouveau la candidature de M. Bayrou qui est le seul à pouvoir battre M. Sarkozy dans toutes les autres enquêtes (BVA, TNS-SOFRES, LH2, IFOP, IPSOS).
Cette tentative de manipulation est scandaleuse.
Mis en cause, CSA reste pourtant droit dans ses bottes : "L'institut CSA, en toute indépendance, maintient intégralement ses évaluations", a fait savoir sa direction.
Malheureusement, la Commission des sondages ne dispose pas de pouvoir contraignant.
2007-03-24 11:19:01 · answer #1 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 5⤊ 2⤋
C'est possible car il applique des coefficients correcteurs aux scores de sondages bruts qu'ils récoltent...
Ce qui est inadmissible, c'est de ne pas savoir comment sont fait les sondages;..
2007-03-24 18:18:49 · answer #2 · answered by prinjon 3 · 3⤊ 0⤋
ça cogite grave dans ta téte !!
2007-03-24 18:20:49 · answer #3 · answered by Nicolas N 3 · 1⤊ 0⤋
La question est: les instituts de sondage publient-ils tous leurs résultats , ou seulement ceux que leurs clients leur ont commandés, qui vont dans le "bon" sens.
Exemple. Compte-tenu de la marge d'erreur (3 à 4 points pour les grands candidats) , qu'est-ce qui empêche un institut de faire 2 ou 3 sondages, aux résultats contadictoires, et de vendre à son client (l'UMP par exemple) le sondage le plus favorable à Sarkozy. Croyez-vous cela invraisemblable? En tous cas il est troublant que les Instituts aient toujours "leurs" tendances, marqués tantôt plus à droite, tantôt plus à gauche.
2007-03-25 04:38:48 · answer #4 · answered by bwana 4 · 0⤊ 0⤋
moi je pense que la foi aveugle dans les sondages c'est de toutes les manières ridicule car ça n'empeche pas les surprises de dernière minute!!!
2007-03-24 18:29:41 · answer #5 · answered by Virginie M 3 · 0⤊ 0⤋
ha sondage quand tu nous tient!
2007-03-24 18:25:28 · answer #6 · answered by STANIS 7 · 0⤊ 0⤋
C'est plus des sondages alors... C'est du billard à 15 bandes.
Bon ben je vais devoir voter pour mes convictions ;)
2007-03-24 18:22:36 · answer #7 · answered by tiluc40 3 · 0⤊ 0⤋
c'est plutot bayrou qui est surestimé d'ailleurs une enquéte a été ouverte à ce sujet car deux grands instituts de sondages en auraient trafiqué certains
2007-03-24 18:21:00 · answer #8 · answered by desir_avenir 2 · 0⤊ 0⤋
en effet c'est logique .....et peutêtre pas si faux !
grrrrr les sondages !
2007-03-24 18:17:51 · answer #9 · answered by mic 7 · 0⤊ 0⤋
Non ce n'est pas logique, c'est paranoïaque... Pourquoi auraient-ils fait monté Bayrou précédemment si leur but était de protéger Ségo ?
2007-03-24 18:18:21 · answer #10 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 1⤊ 2⤋