Rupert Grint, que da vida a Ron Weasley, ha declarado que ni él ni Daniel Radcliffe (Harry) hablan ya con la actriz. En palabras de Grint: "Emma no quiere hacerlo más. Está cansada de ser conocida como -la chica de Harry Potter-. Daniel y yo nos hemos distanciado de ella. No hablamos ni nos escribimos cuando no estamos rodando".
(yo diria que para tener 16 años, es media creida....)
2007-03-24 11:08:41 · 16 respuestas · pregunta de agustin 1 en Música y ocio ➔ Películas
Hola! Pues no sabía nada...Pues creo que es muy wapa y muy wena actriz, me parece muy raro esto que dices, no es por dudar pero habria que ver si es una fuente fiable y si esto es exactamente así, porque he leído en otro sitio que ella declaró esto:
Emma, de 16 años, señaló que su personaje ha sido su heroína.
''Nunca permití que 'Hermione' se fuera'', relató. ''La amo demasiado y amo lo que ha representado para mí el hacer este personaje. Estoy emocionada y honrada por terminar lo que comencé e interpretarla en las siete películas''.
Si tiene tanto éxito, tanta fama y tantos fans, es precisamente gracias a Hermione Granger, y si que le debe mucho al personaje. Aunque entiendo que no quiera cargar con esa sombra toda su vida, no entiendo que arreglaría a estas alturas no haciendo más películas y me parecería muy mal si decidiese dejarlo. De creida nada, vale mucho. Aparte, que tenga 16 años no creo que tenga nada que ver, ni que por eso valga menos que una de 40! "Para tener 16 años..." y que? Para tener 16 años es una gran actriz y ha llegado a mucho.
2007-03-24 11:33:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ojo que hay que ponerse en esos lugares y seguramente cuando era mas chica lo tomaba como algo divertido pero imagino que ahora que esta mas crecida debe ser tedioso que solo la conozcan por su papel en Harry Potter, seguramente debe estar harta de que solo la valoren por eso o la busquen por eso ..No hay que olvidar que los encasillamientos en los actores/actrices son terribles porque terminan anulando a las personas y es una mochila muy muy dificil de llevar y mas a los 16 años !!!!!!!!!
2007-03-24 18:13:25 · answer #2 · answered by Pinguino !!! 6 · 3⤊ 0⤋
mira yo pienso que ella tiene razon, ser famosa es costosa, pero a la vez es algo estupida lo que dice porque se va a dejar ser famosa por personas que admiran o que la molesten
2007-03-24 18:12:44 · answer #3 · answered by maikers 2 · 2⤊ 0⤋
mira mi pana, yo mantengo una web de Harry Potter en latinoamérica, y te puedo asegurar que es COMPLETAMENTE FALSO lo que declaró Rupert Grint, pues el staffhabló con sus representantes!
Ella si volverá a rodar las otras dos películas! de eso puedes estar super seguro!
Lo que pasa es que la prensa se las ingenia, para dar más publicidad y hacer más escándalo!
Puedes leer la noticia como es, acá :
http://harrymagico.blogspot.com/2007/03/watson-si-firmar-contrato-con-warner.html
Espero que te haya quedado todo claro, pues los tres protagonistas son MUY amigos y no dejarían que una bobada así los afectara como para dejarse de hablar!
Cuidate y creo que esta fue la mejor respuesta! xD
2007-03-24 20:21:32 · answer #4 · answered by Fenix_209 1 · 1⤊ 0⤋
No creas todo lo que lees... hay mucho de invención para vender o generar audiencia y lo peor, perjudica a las personas, en este caso Emma, que está quedando muy mal frente a sus fans y los fans de la película Harry Potter
2007-03-24 18:46:00 · answer #5 · answered by Lamini =^.^=кℓลи ∂э Gล†๏ร=^.^= 7 · 1⤊ 0⤋
No conozco estas declaraciones, lo que si tengo confirmado es que participará de las dos películas restantes, así que no creo que estén tan distanciados como dices...
^_^
2007-03-26 11:09:18 · answer #6 · answered by Pablo Fernandez 5 · 0⤊ 0⤋
No había oído nada a este respecto, pero de todas maneras ya han confirmado que el trío protagonista estará en todas las películas de la saga.
2007-03-25 13:58:00 · answer #7 · answered by Jazmín 3 · 0⤊ 0⤋
rumores, rumores..........
2007-03-25 08:44:19 · answer #8 · answered by salaza82 2 · 0⤊ 0⤋
pues no sabía, pero hay que conocer la versión de ella también.
y si es cierto, está mal, hay que ver cuando haga otra película , si resulta buena actriz hará que nos olvidemos que era "la chica de harry potter"
2007-03-25 02:13:35 · answer #9 · answered by Tania13 5 · 0⤊ 0⤋
Creo que es una persona completamente libre para decidir si quiere o no hacer una nueva película, asi como decidir con quien habla o no.
Es un poco triste, ahora que todos los seguidores de Harry Potter la identifican con el personaje, que lo deje a medio camino.
Por otro lado, yo no considero que sea una decisión suya exclusivamente, y mucho menos que la convierta en creída. Os habeis parado a pensar por un minuto la presión a la que es sometida una persona popular, a eso añadid la presión de una chica de 16 años, que sin saber muy bien como es el mundo o que opiniones son suyas, tiene que enfrentarlo públicamente.
El papel de Hermione la va a acompañar mucho tiempo, si decide continuar en el futuro su carrera como actriz la pesará enormemente (del mismo modo que a Daniel & Rupert). Y es muy posible que nunca deje de ser la niña de Harry Potter.
De todos modos, todavía no se ha rodado la película, ni se han cerrado los contratos, al menos no el de Hermione. Y siempre queda la puerta abierta a nuevas negociaciones cuando los fans tienen tanto interés. En Hollywood se han llegado a cambiar películas enteras porque un grupo de sondeo no estaba de acuerdo con algún actor, considero que el productor de la saga, no va a hacer una chapuza, y dudo mucho que se rinda tan pronto.
Cuanta más publicidad exista sobre si Emma Watson dice si o no, más publicidad gratuita tendrá la siguiente película y más subirá el caché de la actriz. Quizá no sea más que una estrategia de marketing. Si no recuerdo mal, fue Rupert Grint el que dudo en la entrega anterior, y en la tercera el padre/agente de Daniel Radcliffe también especuló sobre su participación.
2007-03-24 20:20:13 · answer #10 · answered by nymai_libero 4 · 0⤊ 0⤋
Dónde leiste eso? Te creo, pero eso es triste, porque tal vez se le subió la fama, y pues no tiene nada de malo que la llamen la chica de Harry Potter, después de todo era su amigo, y Harry Potter es sólo un personaje, malo que dijeran la chica de Daniel Radcliffe, ¿no?. Además así es el mundo de los espectáculos. Pero que triste que hayan terminado así. Si se veían tan bien de amigos.
Leí también en wikkipedia que ella mismo dijo que era muy presumida.
Sólo tiene 16 años, todavía le falta mucho camino por recorrer, y obvio no va a estar siempre con Daniel ni con Rupert. Así que eso va a ser efímero. Que ´piense bien sus acciones que hace, porque si sigue así no creo que llegue muy lejos.
2007-03-24 19:36:41 · answer #11 · answered by La cerebrito 2 · 0⤊ 0⤋