quelle est la différence entre la théorie stoïcienne et épicurienne sur le bonheur?

Question

toutes les deux ne disent elles pas que l'on doit modérer ses désirs grâce à sa volonté, selon ce qui est possible ou non??

alors, si j'ai tout compris, le stoïcisme dit que le bonheur se trouve dans l'absence totale de désirs, mais que comme c'est pas possible d'atteindre une telle sagesse il vaut mieux essayer de vivre en harmonie avec la nature et sa raison
dernière théorie qui rejoint celle d'épicure : on doit vivre en maîtrisant ses désirs, en éliminant si j'ose dire ceux qui sont irréalisables car contraires avec la nature
la différence est que c'est là dedans que le bonheur épicurien se trouve

c'est ça???

Answer 1

Non! Pour la morale épicurienne le plaisir est le bien et la douleur, le mal. Par la raison, on tempére les désirs pour atteindre le bonheur(ataraxie).
Pour les stoïques, le bonheur c'est vivre en accord avec la nature par la raison. L'emprise sur nos passions et nos désirs est notre liberté. Le but premier de tout vivant consiste non dans le plaisir mais dans la seule conservation de soi.
Tu trouveras dans les sources qqs liens pour approfondir.

Meilleurs sentiments
Précision...Les stoïques pensent que nous n'avons aucune influence sur la nature, qu'elle s'impose à nous comme une évidence. Chercher à vivre en harmonie avec elle, en acceptant sans "artifices sensibles" les coups durs qu'elle nous réserve) est le bonheur stoïque. Contrairement à nos désirs et passions qui sont le fruit de nos pensées et donc inutiles à notre existence...D'où l'ascétisme et l' individualisme...

Answer 2

L'épicurisme professe que pour éviter la souffrance il faut éviter les sources de plaisir qui ne sont ni naturelles ni nécessaires.

Le stoïcisme, C'est une philosophie rationaliste, On peut résumer cette doctrine à l'idée qu'il faut vivre en accord avec la nature et la raison pour atteindre la sagesse et le bonheur.

Answer 3

L'Épicurisme est en concurrence avec l'autre grande pensée de l' Antiquité, le stoïcisme.
Certes, les 2 philosopies désignent la recherche de la tranquillité de l’âme, résultant de la modération et de l’harmonie de l’existence. Et cette tranquillité de l'âme proviendrait d’un état de profonde quiétude, découlant de l’absence de tout trouble ou douleur.

Mais le stoïcisme est une philosophie rationaliste (la raison est la source principale de toute connaissance vraie de la réalité).
On peut résumer cette doctrine à l'idée qu'il faut vivre en accord avec la nature et la raison pour atteindre la sagesse et le bonheur.

Tandis que l'épicurisme est une doctrine matérialiste (partir de la réalité pour vivre et constituer le savoir et la connaissance).
Il y a d'abord l'attrait du plaisir. La doctrine épicurienne se présente d'une façon séduisante ; elle fait du plaisir un bien souverain, la vertu est une jouissance.

Raison contre matérialisme. La 1ère doctrine est plus sévère. La seconde plus "libertine" (ce mot n'existait pas à cette époque ! ).

Answer 4

le stoïcisme et un doctrine philosophique de zenon de kition c'est la fermeté, l'austérité
supporter ses malheur,sa douleur,sa souffrance, avec stoïcisme
c'est a dire avec courage et sans se plaindre,sans rien laisser rien paraître
comme tu vois rien a voir avec avec épicure qui prôner le bien vivre manger,boire etc etc a la condition de rester maître de ses envies
tous les deux étaient grecque

Answer 5

hum.....pas facile
je pense que le stoïcisme et l'épicurie se différencient l'une par sa morale encourageant à se réfréner l'autre par son absence totale de morale (épicurie).

Ensuite, je ne comprends pas la question, porte t'elle sur le désir ou le bonheur ?