fijaos que cada dia,los insurrectos matan unas 50,o 60,personas diarias,eso contando,que siguen alli,muchas fuerzas extranjeras,menos españa,claro,no quiero ni pensar,si en un par de semanas,todos los paises aliados,abandonaran irak,vamos lo de ruanda,seria un juego de niños,comparado con lo que harian los fieles al dictador de sadam,y no estoy diciendo que este a favor de los americanos,simplemente expongo,lo que se podria,liar,si se fueran,si estando,es un caos,imaginaos,si no estuvieran.
2007-03-24 10:39:22 · 19 respuestas · pregunta de tikitaka 2 en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
siempre que pasa algo son los americanos los que actúan, y después les llama asesinos. yo creo que gracias a ellos algunos países se mantienen a raya. en cosobo paso lo mismo si no se mente primero los americanos la unión europea todavía estaría dialogando con ese hijo ....-siempre ellos los primero y después no se les agradece, a la gente que todavía recuerda el 11m y a todas las preguntas dicen los mismo es que el 11m ...... pues ya que os gusta recordar gracias a los americanos se gano una guerra mundial, no una las 2. y si tenemos hoy una Europa libre son por ellos
2007-03-25 05:45:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Los norteamericanos lo han fastidiado bien de bien, entrando en Irak y solucionarlo ahora es muy difícil y complicado.
2007-03-24 17:42:53 · answer #2 · answered by terebelmj 4 · 2⤊ 0⤋
para nada, ellos son los terroristas mundiales !
2007-03-24 17:42:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
no si los terroristas son los americanos con sus tropas aliadas o mas bien con sus mercenarios no se cual es la duda si ellos llegaron a desestabilizar aun mas a ese pais y lo tiene en ese caos, con su afamada democracia mal parida que lo que a llevado es mas terror que cuando lo tenia el otro asesino de sadam que fue apadrinado por los estados unidos y cuando ya no les quizo dar el petroleo se metieron a invadir con la torpeza de decir que tenian armamento quimico y hasta la fecha donde esta este armamento? el terrorista numero uno anda libre por todo el mundo y quien lo apresa proliferando a los cuatro vientos democracia y desarrollo y poniendo muros para que no ingresen a los estados unidos por eso al que deberian de hacerle un juicio publico de lessa humanidad es a este terrorista mal parido de bush pero como tenemos gobiernos lame botas jamas lo haran solo hay pocos paises que tienen cierta dignidad que no se someten a este tipo de juegitos estupidos de ese cadaver politico de bush
2007-03-25 12:25:41 · answer #4 · answered by chino 2 · 1⤊ 0⤋
En primer lugar, Estados Unidos y sus "aliados" nunca debieron haber entrado a Irak, eso se llama invasión, pues nadie lo pidió, y ni siquiera la ONU lo respaldó. No están salvando a nadie que no sean los grandes capitalistas e inversionistas estadounidenses o de la llamada coalición.
Cada día mueren mujeres, jóvenes y niños en Irak por parte de la ocupación, que aun con todas las bajas que sufre no se compara con las pérdidas materiales y humanas que tiene Irak. Mientras, las empresas petroleras controladas por Estados Unidos saca un barril de petróleo por menos de un dólar, y lo venden en el mercado internacional a 50...
Si hay problemas internos en Irak, los iraquíes son quienes deben solucionarlo y decidir qué quieren para su propio país, no los estadounidenses. Que no se confunda, tomar partido por el derecho de autodeterminación de Irak no es decir que Sadam Hissein estaba bien. Este señor, como la mayoría de los dictadores, fue impuesto por Estados Unidos hace años, y cuando ya no les fue útil lo nombren enemigo e invaden un país.
No soy experta en Irak, pero me parece que en los medios de comunicación se exageran mucho los problemas internos justamente para provocar que las personas que leen o ven televisión "aprueben " la presencia de las fuerzas de ocupación para mantener el orden. Sí creo que hay conflictos internos, como en todos los demás países, pero eso no da derecho a un tercer país para intervenir.
A cuatro años de la invasión, honestamente no entiendo como hay gente que todavía piensa que fue por acabar con un dictador y dar "libertad" a la gente. La gente en Irak tiene derecho a la autodeterminación.
2007-03-24 19:28:57 · answer #5 · answered by Lu G 2 · 1⤊ 0⤋
La pregunta es muy interesante. Desgraciadamente la mayor parte de las respuestas no lo son tanto. Caen en los tópicos consabidos "la culpa la tuvo la Guerra de Irak" (¿Mejor dejar a un tirano como Sadam masacrando a todo un pueblo?), "los americanos fueron por el petróleo" ( es una respuesta demasiado simplista)...etc.
¿Qué hacer ahora? En efecto, si se van las tropas extranjeras la matanza puede ser increible y en el "mejor" de los casos surgiría un nuevo Sadam. ¿Puede quedarse tan tranquila toda la comunidad internacional viendo esto? Creo que no. Pero la solución no es nada fácil. Las tropas extranjeras no pueden permanecer indefinidamente y los grupos de presión iraquíes que quieren sacar partico de una situación de caos, lo saben. Sinceramente no se qué contestar.
2007-03-24 19:05:10 · answer #6 · answered by soledad 5 · 1⤊ 0⤋
La entrada de los Estadounidenses en Irak es lo peor que pudo pasarle a ese país, lo mejor que podría pasarle ahora es se retiraran y dejaran que ellos solucionen sus propios problemas. Una cosa es guiar y otra es invadir.
Americanos somos muchos y yo, personalmente, no me identifico con los estadounidenses.
2007-03-24 17:59:50 · answer #7 · answered by Lamini =^.^=кℓลи ∂э Gล†๏ร=^.^= 7 · 1⤊ 0⤋
Ciertamente cualquier pais del mundo donde quede petroleo son un blanco para estados unidos, asi que el mal que sufren los irakies no cesara hasta que liquiden al genocida mas grande de la historia: Bush, asi como los estados unidos tambien seguira siendo blanco para los terroristas del mundo que son entrenados por ellos mismos....
2007-03-24 17:56:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Ellos armaron èste lìo provocando una guerra civil,que como les cuesta enfrentar la sofisticaciòn del invasor,los shiitas se la agarran con los civiles sunitas,cobrandose viejas deudas,incluso las de la guerra con Iran(shiita)promovida por USA que ayudaba a Sadam.
2007-03-24 17:53:28 · answer #9 · answered by quijote 4 · 2⤊ 1⤋
No tenian que haber entrado nunca
lo cierto es que
"mientras quede una sola gota de petroleo
continuaran ahi"
2007-03-24 17:46:08 · answer #10 · answered by made in spain 3 · 2⤊ 1⤋
Yo realmente me pregunto si con los americanos Irak está mejor que con Saddam.
Básicamente lo único que hicieron allá fue cambiar un tirano genocida por otro.
La contaminación de los medios es demasiada como para saber a ciencia cierta qué porcentaje de la población de Irak está contenta con la ocupación americana.
2007-03-24 17:45:32 · answer #11 · answered by Juan Pablo 3 · 2⤊ 1⤋