2007-03-24 10:24:15 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Vivre pour toujours signifierait qu'il n'y a plus de vie.
Vivre pour toujours signifierait ne plus produire, ne plus consommer, car la planète n'est pas éternelle.
Vivre pour toujours signifierait ne plus avoir d'enfants car les enfants d'enfants qui ne meurent pas finiraient très vite par occuper tout l'espace de l'univers.
Vivre pour toujours signifierait ne plus avoir d'objectif, ni avoir d'activité.
Vivre pour toujours reviendrait à être mort, en pire, puisqu'on en serait conscient.
La vie ne peut pas exister sans la mort.
Un être vivant c'est quoi? C'est un organisme plus ou moins complexe qui, à la fois, mange et est mangé. Quelle supériorité hiérarchique pourrait autoriser un être éternel à manger d'autres être vivants? C'est impossible.
La matière, c'est de l'énergie cristallisée.
Un organisme vivant, c'est de la matière organisée de façon plus ou moins complexe de façon à pouvoir se nourrir et se reproduire. Tout cela n'est concevable qu'à l'échelle d'une vie et ne saurait avoir de sens dans l'éternité.
2007-03-24 11:12:16 · answer #1 · answered by Civis M 6 · 1⤊ 0⤋
J'aurais une tendance à répondre non mais cela ne m'engage pas puisqu'elle ne le permet pas.
Je ne crois pas pouvoir répondre sans être dans le cas. Ma réaction serait probablement différente (nuancée, sûrement pas, ou absolument ... )
2007-03-24 17:42:45 · answer #2 · answered by pa2panik 4 · 2⤊ 0⤋
pour toujours non mais je choissirais de mourrir quand je veux
2007-03-24 17:27:48 · answer #3 · answered by fanny 4 · 2⤊ 0⤋
Vivre eternellement, pourquoi faire?
2007-03-25 04:54:02 · answer #4 · answered by Socrate 3 · 2⤊ 1⤋
pour quoi faire?
2007-03-25 03:54:52 · answer #5 · answered by zéphyr 5 · 2⤊ 1⤋
oh non, quelle horreur !!!!! même si on me garantissait la santé, le bonheur, la richesse ... voir les autres souffrir, partir, manquer de tout, mes idéaux se perdre, la planète ne plus ressembler à rien, voir le Fric devenu Roi encore un peu plus, les gens de plus en plus esclaves de l'Argent, surtout pas ça !!!!!!!!
Si, en revanche, on me promettait le bonheur et la santé pour tous, la justice, etc, la, ça oui, ça irait.
(Relisez Sénèque et autres, et vous verrez que la longueur de la vie n'est rien, son utilisation est tout !)
En général, les vieux, dans les maisons de retraite, ne désirent pas vivre plus vieux, mais plus heureux.
Pourquoi ne compter que sur la technologie pour vivre plus heureux, voire plus longtemps ? avec moins de stress, moins de soucis, moins de faux problèmes, on peut vivre plus logtemps ... Relisons Sénèque, donc.....
2007-03-24 17:40:45 · answer #6 · answered by THOMAS Z 6 · 1⤊ 0⤋
euh... pas facile à répondre
peut être finalement non, car à la fin ça serait lassant non?
et où y aurait il de la place pour les nouvelles générations?
2007-03-24 17:36:04 · answer #7 · answered by cen'estquemoi 5 · 1⤊ 0⤋
Oui à long terme seulement pour des bonnes causes communes : la paix dans le monde, la famine dans le monde. Mais bon avec le peu de vie qu'on a, ma vie est déjà bien trop chargée ! Par ailleurs, je pense que vivre sans fin ça n'a pas de sens.
2007-03-24 17:31:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je ne sais pas mais pourquoi pas.
Mais dans un autre sens toute chose à une fin et la vie également doit se terminer un jour.
2007-03-24 17:29:19 · answer #9 · answered by JérémPac 69 5 · 1⤊ 0⤋
non...il faut laisser place aux generations futures.
franchement vouloir etre immortel c le comble de l'egoisme
2007-03-24 17:28:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋