washington avait fait savoir que le visa allait arriver ainsi que tous ceux de la délégation iranienne. Mais voilà, rien n'est arrivé à ce jour... pourquoi selon vous ? merci
2007-03-24 10:03:28 · 13 réponses · demandé par zahra الزهراء 7 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
selon la presse israélienne (Ynet) les visas sont "égarés" en suisse, à Berne. vous n'avez pas envie de rire quand vous lisez pareille absurdité ? oui somebody, oui che guevara, imaginez ahmadinejad plaider lui même le problème du nucléaire iranien dans l'antre de l'enfer US !!! et les mettre au défi de trouver la moindre petite bombe, ou embryon de bombe, et leur dire que les bombes ce sont les USA et Israël, et la France, et la Russie. qui les possèdent.. cela ferait un chaud et froid dans l'assistance !!! merci à toi faaavf pour ton lien de canada presse. Excellent !
2007-03-24 10:31:44 · update #1
psougui_99, dans toutes les armées du monde, cela est une CAPTURE car en domaine propre, tout comme 2 soldats de Tsahal ont été CAPTURES par Hezbollah puisque sur sol libanais. Le kidnaping, vois-tu, c'est par exemple quand un commando sioniste va à la maison de Dirani en pleine nuit, l'enlève et le transporte dans une prison sioniste. C'est un enlèvement illégal en temps de guerre, la CAPTURE étant légale elle.
2007-03-24 11:32:15 · update #2
marko, en employant le terme "sioniste" je ne qualifie qu'une politique, vois-tu. Et moi, c'est cette politique qui me donne de l'urticaire. Je n'ai rien critiqué d'autre, relis-moi bien stp.
2007-03-24 12:20:12 · update #3
Salam Zahra,
Ca prouve encore une fois que l'ONU ne représente que ceux qui ont le droit de véto et à leur tête les usa. Cette organisation n'est plus légale (reconnaissance d'un gouvernement irakien collabo, impuissance devant les invasions américaines et sionistes, asservissement des pays pauvres etc...)
@psougui...: kidnapper? ca 'appelle arrêter, les anglais n'avaient pas de visas pour entrer dans les eaux territoriales iraniennes et c'était bienfait pour eux, ca leur apprendra que le monde n'est pas leur propriété...
2007-03-24 10:17:59 · answer #1 · answered by Somebody 6 · 6⤊ 6⤋
ça prouve qu'il y a des hommes idiots qui gouvernent les états unis.
2007-03-24 17:10:16 · answer #2 · answered by Chacha 4 · 8⤊ 2⤋
Je pense que c'est une manière sournoise de dire qu'il est indésirable et qu'il n'a qu'un rôle facultatif auprès des Nations Unies.
2007-03-24 17:07:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
l'onu des usa.
2007-03-24 17:08:03 · answer #4 · answered by ouimai 7 · 4⤊ 1⤋
ils cherchent surement a le discrediter;une facon de l empecher de defendre ses arguments pour son droit au nucleaire civil,lempecher de dire ses quatre verites aux membres de ceux qui composent le "machin"
2007-03-24 17:20:14 · answer #5 · answered by che guevara.Tendresse-Revolution 3 · 5⤊ 3⤋
ils sont trop lents ?
Mohammad Mir Ali Mohammadi, un responsable de la mission iranienne à l'ONU, a déclaré à l'Associated Press que les États-Unis n'avaient pas délivré suffisamment tôt un visa à l'ambassade des États-Unis à Berne, en Suisse, pour qu'il puisse le récupérer et arriver samedi à New York.
http://www.cyberpresse.ca/article/20070323/CPMONDE/70323196/6055
2007-03-24 17:16:03 · answer #6 · answered by faaafv 1 · 2⤊ 0⤋
Ca craint trop....!
2007-03-24 17:14:43 · answer #7 · answered by maureen 6 · 3⤊ 1⤋
parce qu'il a kidnappé les anglais qui se sont aventurés sans autorisation dans ses eaux territoriales peut-être ?
2007-03-24 17:08:16 · answer #8 · answered by psougui_99 4 · 5⤊ 3⤋
Somebody a répondu le mieux.
Je dois rire moi aussi, trop tard pour un visa pour une personalité qui est si d'actualité et pour une question si importante ?
Pour les marins anglais, je me suis laissé dire qu'ils s'étaient laissés capturer exprès pour mettre des bâtons dans les roues de Tonny Blair qui avait " promesse de menteur " dit les rapatrier; info, intox nous ne sommes plus a çà près.
2007-03-24 18:20:07 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
parce qu'il ne s'est pas rasé, tout simplement.
L'américain n'aime pas le barbu: regarde Oussama, Saddam (un barbu capturé et pendu pour un barbu perdu).
Grosse erreur stratégique; à mon avis, l'Iran est l'une des futures grandes puissances et la marginaliser ne servira qu'à faire s'effondrer le Moyen-Orient. D'autant plus que des modérés lui succèderont sous peu (cf. les révoltes d'étudiants).
Je viens de lire tes précisions: évite les adjectifs genre "sioniste", ça me fout des boutons, c malgré moi. l'équilibre de la région ne passera pas par la destruction d'ISraël.
"sioniste", ce serait donc une politique agressive de l'état israëlien, via Tsahal, j'ai compris cette fois-ci ou pas?
2007-03-24 18:51:54 · answer #10 · answered by Marko 3 · 2⤊ 4⤋