English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

I marinai di sua maestà, armati sino ai denti,
in missione di vigilanza,
si sono fatti arrestare senza colpo ferire da una unità dellla guardia costiera iraniana...l'ammiraglio Nelson si starà rivoltando nella tomba.

2007-03-24 09:57:13 · 9 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo Esercito

L'arresto di 15 tra marinai e marines inglesi (tra cui una donna) genera alcuni interrogativi.
Intanto a parte qualche trionfalistico comunicato degli iraniani non sappiamo molto di più, anche perché il Foreign Office che ha preso in mano la vicenda è molto abbottonato, ancor più del solito e questo lascia trasparire anche un certo imbarazzo.
Infatti come ha fatto il comndante della fregata a farsi portar via da sotto il naso un intero team d'arrembaggio con ben 6 o 7 marines? Probabilmente qualcosa non ha funzionato, ma cosa? La fregata a quale distanza si trovava dagli uomini che stavano, pare, ispezionando un mercantile itaniano? La HMS Cornwall non teneva come fanno le navi italiane un elicottero in hovering durante l'azione? il radar non ha segnalato l'arrivo delle unità navali iraniane? Perché non c'è stata la benché minima reazione da parte dei royal marines, armati fino ai denti e al solito molto combattivi? Forse gli inglesi vogliono nascondere qualcosa?

2007-03-24 19:47:34 · update #1

Caro Super Cicky:
Mi fa piacere che tu ricordi la spedizione in Libano del 1982 ed il grande Generale Angioni, ma permettermi di segnalarti
che l'unico caduto fu il Marò del Battaglione San Marco Filippo Montesi, ma non morì stupidamente per una granata che si era messo in tasca, bensì
a causa di un scontro a fuoco con palestinesi che con un Rpg centrarono
la sua Campagnola. Tra l'altro il caduto è stato decorato di medaglia d'oro alla memoria e la caserma del Reggimento San Marco a Brindisi ha preso il suo nome.
Credo che l'episodio segnalato si sia svolto a metà degli anni 90 in Bosnia...

2007-03-26 03:42:22 · update #2

9 risposte

Penso che sarà molto interessante e istruttivo seguire lo sviluppo della situazione. Mi sembra strano che
i marinai imbarcati su un gommone non fossero appoggiati da un' Unità maggiore che avrebbe potuto segnalare l' arrivo della vedetta iraniana e al limite impedire la cattura dei marinai stessi.

2007-03-24 10:13:56 · answer #1 · answered by fbianchi31 5 · 1 0

Effettivamente mi ricordo che a Beirut 1982 , appena arrivati ci dissero" welcome spaghetti- boys". Di noi morì solo un lagunare che stupidamente si voleva portare una bomba suwenir. Loro gli americani, gli inglesi e i francesi lasciarono sul campo più di mille uomini, per colpa della loro boria,.
Il nostro generale era il comandante Angioni un grandissimo.
Comunque sicuramente, o c'è un grave errore della nave appoggio,oppure c'è qualcosa di losco.
Ricordatevi che gli Iraniani vogliono un Iraq scita per papparselo loro

2007-03-26 08:00:01 · answer #2 · answered by super_cicky 6 · 2 0

A si??E secondo te dopo dove lo prendono lo spunto blair e bush di fare guerra all'iran??

2007-03-25 12:20:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

è finita con la morte dell'ammiraglio Nelson....

2007-03-24 17:08:01 · answer #4 · answered by Jimmy 3 · 2 0

Peccato non 15.000, avrei goduto per quel paranoico di Blair, un laburista di stile hitleriano

2007-03-24 17:36:19 · answer #5 · answered by tamino44 1 · 2 1

Secondo me, i marines inglesi si sono arresi per qualche ovvia ragione: è impossibile che 15 marines si arrendessero senza ovvie ragioni... secondo me c'è sotto qualcosa che l'esercito inglese non vuole rivelare ai media... forse è un piano prestabilito per trovare la base dei guerriglieri e stanarli proprio grazie ai prigionieri... è troppo strano che 15 soldati si facciano catturare in quel modo... Scopriremo di più dalle prossime news!

2007-03-24 17:25:22 · answer #6 · answered by Pietro 2 · 1 1

Se difendi la tua terra e' diverso ...... possono essere armati sino ai denti, ma la terra e' la tua.
So bene che gli inglesi, non sono un esercito di conquista, ma bisogna riuscire a spiegarlo e sopratutto farlo capire a loro.

2007-03-24 17:06:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

ok ma non capisco piu' che una domanda pare un'osservazione:)

2007-03-24 17:06:06 · answer #8 · answered by amolapace 5 · 0 2

Animus pugnandi?!?
Ma non facciamo ridere!
Gli Inglesi hanno perso il loro a.p. (ammesso che l'abbiano mai avuto...) ai tempi di Nelson. Da allora sono stati un unico bluff protratto nel tempo, costruito su episodi fortuiti e grazie alle potenti alleanze strette con altri eserciti.
Non si accettano lezioni di strategia militare da chi, apostrofando i nostri Bersaglieri come "soldati-gallina" va alla guerra in gonnella e per giunta senza mutande!!!

2007-03-24 18:08:41 · answer #9 · answered by saguaro 3 · 0 4

fedest.com, questions and answers