Yo estoy de acuerdo ,los primeros libros son muy buenos y si te dejan aprendizaje ,pero ya se pasa de mocho para mi forma de ver.
2007-03-24 11:31:16
·
answer #1
·
answered by andrea 5
·
0⤊
3⤋
Qué otra cosa has leído además de lo que escribe él? Tal vez crees que es bueno porque no tienes mucho en comparación. De veras, te puedo dar mil razones, las que te mencionan arriba son más que suficientes, pero la crítica literaria ni voltearía a ver su obra, comenzando porque ese señor no es creador, eso que hace no puede llamarse literatura, es un insulto para Cervantes, para Borges, para quienes han dedicado su vida a la "desilusión del signo" como dice Barthes. Hay tanto y tan hermoso que leer que, en serio, me dolió perder minutos tan preciosos leyendo "juventud en éxtasis" pero ni modo, tuve que hacerlo para poder decirte ahora que fueron los minutos peor empleados de mi vida.... Lee un libro de verdad! Felices verdaderas lecturas!!!!
2007-03-24 17:04:39
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Por que efectivamente es malo, su lenguaje, su mensaje, su contenido es pobre.
Que voy a hacer? me acostumbre a leer a Herman Hesse, yo no retrocedo.
2007-03-24 21:55:30
·
answer #3
·
answered by Rita V 5
·
2⤊
0⤋
La trama de sus novelas son predecibles; es un moralista, y se atreve a equipararse al final de algunos de sus libros con García Márquez o Herman Hesse. Ningún libro de motivación me parece bueno, y en especial los de Sanchez vienen redactados a prueba de estúpidos, hablando literariamente sus novelas o historias cursis no tienen nada de extraordinario, ni siquiera son mediocres. Su vocabulario es reducido, y su creatividad nula. Hay muchas personas que dicen que les gusta la lectura, y cuando les preguntas por sus autores favoritos u obras leídas, te dicen que solamente las de Carlos Cuahutémoc Sánchez y entonces te das cuenta que de literatura saben nada. Es bueno variar en la lectura, pero al igual que en cualquier otra disciplina o arte debes ser selectivo.
Dices que es muy bueno, pero quisá pienses eso porque no has intentado otro tipo de lectura, te recomiendo que lo hagas y como dijeron allá arriba te darás cuenta porque decimos que Cuahutémoc Sánchez no es buen escritor.
2007-03-24 13:41:11
·
answer #4
·
answered by luis g 2
·
2⤊
0⤋
Porque es moralista, retrógrada, corto de ideas y le falta mucho para que sus libros tengan valor literario... Yo los leí todos, cuando estaba en la prepa porque era casi una obligación.. No se quien le habrá dicho a los padres y profesores que es buena idea imponer este tipo de lectura a los jóvenes... Seguro sus propios temores..Porque para este señor todo es malo y reprobable. Cuando empieces a leer a los verdaderos escritores como el maestro García Márquez, me darás la razón y verás la diferencia entre lo que es la buena lectura, la que te abre la mente y la que te dice que pensar...
2007-03-24 11:46:47
·
answer #5
·
answered by CieloRojo 5
·
2⤊
0⤋
concuerdo con meredethemoon. el tipo no sabe escribir, es como leer a corín tellado o cualquier guionista de taranovelas, que subestima a la gente, creen que hay que darle todo digerido porque no pueden pensar, ¿eso es para ti? ojalá no te claves en ese tipo de lectura, conoce los escritores reales. te recomiendo a "gabo" garcía márquez, josé saramago, juan rulfo, carlos fuentes, fernando savater, xavier velasco. ellos también escriben de la vida, pero no es lectura para estúpidos, ellos hacen su obra para gente pensante, ¡sé uno de nosotros!
2007-03-24 10:05:47
·
answer #6
·
answered by güera 5
·
2⤊
0⤋
porque simplemente ni siquiera es escritor
2007-03-24 11:34:30
·
answer #7
·
answered by nadia e 3
·
1⤊
0⤋
Yo tampoco creo que sea un mal escritor. Mucha gente da por sobreentendido lo que expone en sus libros, pero yo pienso que precisamente porque muchos educadores (léase padres, consejeros, profesores, etc) consideran que lo que enseña es muy básico y muy sabido, desprecian el contenido de los libros y no fomentan que los mensajes que llevan lleguen a quienes sí les podrían ser útiles.
Que la calidad literaria de Cuauhtémoc Sánchez es muy inferior a la de García Márquez, no lo cuestiono, pero eso no lo hace mal escritor. Simplemente el propósito principal de sus libros no es cultivar la mente, sino someterla a una especie de terapia similar a la de los grupos de Alcohólicos Anónimos, donde por medio de testimonios tratan de comunicarte el mensaje de que sí se puede mejorar tu calidad de vida.
2007-03-24 10:55:29
·
answer #8
·
answered by ABS 3
·
1⤊
0⤋
Lo he leido, y no hablo de un solo libro, y la verdad es qeu su narrativa e pobre, la trama parece una mala telenovela de Televisa, esta sobre escrita en la damatización y los consejos qeu trata de dar como de autosuperación son muy absurdos y vacios.
Mejor lee otras cosas que te ayuden a superrarte realmente en el conocimiento y te hagan ver el mundo de otra forma.
Por ejemplo lee "Utopia" de Moro, a Gabriel Garcia Marquez, a Octavio Paz (que tambnien tiene lo suyo) y los cuentos rusos clasicos qeu te van a dar una vista de la sociedad diferente. Ya una vez qeu andes bien entrada en esas cosas lee a Marx y otros autores como Nitzche, que te haran pensar otras cosas más a profundidad.
Es bueno que hayas leido a Cuautemoc Sanchez, pero ahora lee otras cosas qeu te ayuden a entender por qeu muchos dicen que es malo y empieza tu a criticar de manera constructiva su obra.
2007-03-24 09:43:40
·
answer #9
·
answered by meredethemoon 4
·
1⤊
0⤋
.::: Pues, me gustaba como escribía en sus primeros libros... Pero después se fué haciendo algo "repetitivo" y algo "predescible". Es buen escritor, solo le falta algo mas de ideas nuevas y salir de la rutina típica :::.
.::: Whisper :::.
Directo a tu Corazón?
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AvqfY3o1y46j4ixHRb4qf_.Y8gt.?qid=20070321192421AACyACD
2007-03-24 09:40:47
·
answer #10
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
por que es un prejuicioso de primera en muchos titulos que ha escrito (sobre todo en esa de juventud en extasis) pero pues hay gente que compra sus libros en fin.
2007-03-24 09:36:28
·
answer #11
·
answered by SILVER (€ψ§Ø) 6
·
0⤊
0⤋