Sur YQR, quand une question, ou une réponse, sont anti-SEGO, on trouve peu d'argument pour la contrer,?

Question

en revanche, ceux qui ont répondu ont un max d'évaluations négatives à leur réponse...
L'absence d'arguments semble compensée par une rage contre ceux qui essayent d'exposer des idées, de débattre.

12 réponses (1 seule favorable à SEGO) les 11 autres avec parfois -7.

Ségoléninistes, plutôt que de sanctionner ceux qui ne pensent pas comme vous, ne vaudrait-il pas mieux exposer des bonnes idées...


Vérifiez par vous-même... Pas d'argument, juste de la haine...

Answer 1

Ce n'est pas possible de contrer ces arguments, tout simplement car cest la vérité. C'est une candidate sans charisme, sans idée, sans expérience etc etc. Mais les socialos sont bien obligés d'être dérriere et de la défendre pour ne pas prendre une décullotée comme en 2002.

Answer 2

Tu comptes poser combien de fois la même question?

Answer 3

Personnellement, j'essaye de justifier mes réponses, surtout lorsque la question est bien une question. Cependant, il est possible que je devienne un peu laxiste lorsque je vois pour la 10 000ième fois une question du type "Pourquoi voter pour SR, elle n'a pas de programme ?" (quand ce n'est pas de la désinformation pure et simple), alors que j'ai déjà expliqué des points de son programme ou renvoyé vers http://www.desirsdavenir.org/ dans les 9999 premières réponses.
Alors tu m'excuseras de ne pas prendre le temps de répondre à chaque nouvelle question ou répétition de question, et de parfois me contenter d'approuver ou de désapprouver une réponse. J'ai aussi un travail qui me prend du temps. Tu vois, là, c'est le WE, je prends le temps de te répondre ;)

Answer 4

Et les umpistes trouvent tellement peu d'arguments, qu'ils font que copier coller de leur question ?

Answer 5

Marc T, un beau spécimen UMP, appelation d'origine controlée !!! C'est beau quand même des gens qui ne doutent de rien comme ça !

Answer 6

écoute sarcoïde, vous n'avez aucun argument, la seul chose que vous savez faire c'est insulter et mentir, par contre la majorité des segolenistes exposent de raisonnement, exemple de réponse sarcoïde (réponses à une de mes questions d'ailleurs) : va te coucher, si tu est étranger tu as pas le droite à t'exprimer, travaille 50 minutes de plus pour lutter contre le chômage, etc. alors que le segolenistes on réponds exemple d'une de mes réponses avec liens et vidéos à l'appuie, par exemple
Je pense que je vais voter Royal cette fois, donc il faut voter utile, elle a était génial hier soir, j'en ai mars des gouvernements UMP, ils ont pillé la France, ils ont augmenté les salaires des ministres et du président considérablement ! Entre autres gaspillages, sans parler des aparts des fonction....


elle m'a convaincu, je ne voterait pas Besancenot, je voterai pour elle, elle a été très bien, de mon point de vue. Elle avait beaucoup plus d'assurance que Sarko l'autre jour, que de la première question, il a était embarrassé. vous vous souvenez de la question du chômeur à sarko, sur les travailler plus pour gagner plus, il ne s'en sortait plus et il était très agité (Il me semble qu'à cause des sondages sur Bayrou.)
:)
Ségolène hier, elle a répondu à tout, avec une sérénité exceptionnelle, et en fessant preuve de vouloir faire participer la société dans les décisions. Notamment en questions de dialogue avec les syndicats, avec les professeurs, etc.

Elle est très crédible aussi quand elle dit avoir vraiment une préoccupation très forte pour les personnes qu'on est dans la précarité, au contraire de Sarko et Bayrou.
Elle a était aussi très bien sur la question de la dette. Elle a raison, Bayrou se plante, ce n'ai pas à cause de la dette qu'il faut laisser les gens manger une fois par jour, notamment les retraités en précarité.
Elle a été génial !! BRAVO SEGO

Quant à le mémoire courte, je le dirai à Manu, que il en a qui ont la mémoire très très courte, qui c'est qui a gouverné entre 2002 et 2006 ?

Et puisque on est là donnez moi un seul argument, a part de dire que c'est du pipo, je vous demande un seul argument entre la façon de voir la chose de Ségolène et la façon de stigmatiser les gens qu'on est dans la souffrance de sarko...donc moi pour le ultra-nationaliste je serait un assisté parce que je suis malade...ou un autre parce qu'ila été viré un feignant, le discours de sarko et bayrou n'est pas logique !! Ségolène est 50000 fois plus logique dans ses raisonnements...en tout !!


J'ajoute que je suis tout à fait d'accord avec berenise, et à MAX :( je le dis, :
tes arguments ne sont pas très raisonables, mais bon, je respect tout le monde, chacun son avis, mais ce que tu dis de la merde pour les cons, ça veux dire quoi exactement ? parce que si tu parles de ces vieux qui ne mangent pas à sa faim, ou bien tu parles d'autre chose ? Parce que je crois que quand on prend la parolle sur Internet, il faut essayer de respecter quelques principes de la net ethique
http://www.affection.org/chat/netetiquette.html

Answer 7

Je l'ai constaté aussi : je cherche les idées dans leurs réponses.
.

Answer 8

Bizarre, bizarre...j'ai constaté tout le contraire. Beaucoup de pro-ségo, de pro-bayrou, et beaucoup de grossiéretés contre sarko. Mais il y a tant de Q/R !