Of course que non!
Pas plus que Chirac ne le sera après! pourquoi crois tu qu'il ait soutenu sarko malgré leur mésentente?
d'ailleurs Sarko a suffisamment jugulé la justice pour que son cas soit jugé rapidemment!
M'enfin,...il n'est pas encore président!
2007-03-24 08:20:30
·
answer #1
·
answered by cilcee 2
·
4⤊
3⤋
On s'en fout (et je reste poli) de son patrimoine. Je vais même finir par penser que si la question revnient si souvent sur la tapis, ce n'est même pas par antisarkozysme, mais par pure jalousie face à ceux qui ont du pognon !
2007-03-24 16:42:02
·
answer #2
·
answered by patrice1234 6
·
4⤊
1⤋
il faudrait d'abord que la justice soit saisie de la commission d'un délit. par ailleurs, les électeurs jugeront au plan politique. ne pas confonfre les deux tout en popularisant la curieuse acquisition d'appartement pour laquelle toutefois il n'y a pas à ce jour de poursuites. on se situe donc dans le débat électoral et non dans une procédure judiciaire.
antisarko, oui, mais respect du droit.
2007-03-25 07:57:51
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
en fait il doit surement avoir l'intention d'annoncer son patrimoine lors de son déplacement en banlieue !
Plus sérieusement on comprend maintenant la ferveur de Sarkozy à accéder à la dernière marche du pouvoir : il s'agit pour lui d'assurer sa quiétude judiciaire. Malheureusement cette marche est vraisemblablement trop haute pour lui.
"Bonne chance mon papa" qui a des vrais papiers et des grosses réductions
2007-03-25 03:03:46
·
answer #4
·
answered by portiersaintmartin 2
·
1⤊
0⤋
Cela tient du reve. Mais fais-moi confiance, son dossier est deja enterre . Les petits copains des differents Ministere concernes si jamais il est elu attendent le retour du monte-charge, Faudra bien que le Canard trouve une autre " combine " avant les elections.
2007-03-24 15:22:48
·
answer #5
·
answered by Prof Nimbus 7
·
2⤊
1⤋
Neuilly soit qui mal y pense.
2007-03-24 15:21:13
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Pourquoi parles tu de l'appartement de sarko et pas de la villa de ségo ? les deux "affaires" ont été révélées par la même source pourtant ?
Serait-ce parce qu'au fond tu t'en fous complètement de son appart', mais que cet argument est le dernier que tu as trouvé face à sa probable accession à la présidence ?
2007-03-25 10:20:23
·
answer #7
·
answered by Auréliane 7
·
0⤊
0⤋
On s'en fout complètement du patrimoine de Sarko.
Il n'y a pas de malversations sur son appart : il y a eu une négociation entre un vendeur et un acheteur. C'est une affaire privée qui n'intéresse qu'eux mêmes. Si l'en d'entre eux s'estime grugé, il peut faire un procès à l'autre partie.
Par contre, même si Sarko déclarait honnêtement son patrimoine, même si Sarko était le dernier des nases et s'était fait lamentablement rouler par un promoteur comme de trop nombreux aspirants à la propriété de leur logement, il ne faudrait pas voter pour lui.
Sarko n'a aucune ligne directrice, il zigzague en tous sens, c'est un roquet qui aboie sur tout ce qui remue, et c'est quelqu'un à qui la soif de pouvoir a fait perdre tout esprit critique. Il veut plaire à tous et, pour plaire à tous, il dit toujours ce que son interlocuteur souhaite entendre. Le résultat : il dit TOUT ET SON CONTRAIRE.
Mais c'est un garçon si sympathique et si sensible : il a même fait la une de la presse de coeur. Il a séduit toutes les midinettes de l'UMP qui, le regard mouillé d'admiration béate, ont débaptisé leur mouvement. Ce qui était l'Union pour une Majorité Présidentielle s'appelle maintenant Union des Majorettes Populistes.
2007-03-24 15:58:32
·
answer #8
·
answered by Civis M 6
·
1⤊
1⤋
il sera jugé quand Ségolhaine sera jugé pour sa villa payé 5x moins !!!
Les français veulent la vérité Mme Royale !
et puis on s'en fout, elle ne sera pas élue... HAHAHAHAHA !!
que vous êtes drôle les socialos le samedi soir !
2007-03-24 15:30:13
·
answer #9
·
answered by Gim30 3
·
2⤊
2⤋
c marrant moi on m'a toujours dit que les syndicats chez les magistrats étaient de gauche
2007-03-24 15:20:58
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋