Ecran de fumée ? Il faut dire que la méthode a ses avantages. Un bruit de fond assourdissant, qui empêche l’émergence des propositions et des candidats. Une occupation de l’espace médiatique qui empêche que soient posées les questions qui dérangent : le bilan du gouvernement actuel, les incohérences des déclarations de Nicolas Sarkozy sur son patrimoine, l’erreur tactique de se présenter comme ayant brutalement changé, quand on vient de passer quatre ans à expliquer qu’on est l’homme de la situation...
Le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt…
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0221
2007-03-24 07:41:49 · 18 réponses · demandé par Mylos 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Tu as bien resume la stratégie de MrSarkozy, tout en facade, rien sur le fond commme l'illustre fort bien le programme present sur son site : 4 pages de recettes de cuisine... http://www.sarkozy.fr/lafrance/
2007-03-24 07:46:37 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Ecran de fumée ? Possible car depuis le début Mme ROYAL en prend plein son grade, elle est incompétente, n'a pas de programme, ne répond pas clairement aux questions, ne connaît pas le nombre de sous marins nucléaires, etc.... Elle a quand même du cran car elle reste humble et ne se décourage pas. Je remarque qu'elle perd moins de temps que son 1er rival à essayer de le descendre. Il ne faut pas oublier qu'elle est un vrai personnage politique, avec une expérience indéniable et qu'elle est très loin d'être idiote. C'est vrai que comme la plupart des femmes elle réagit avec son coeur et ses tripes. Et alors ? Ces qualités n'empêchent nullement de gouverner un pays, elle sait être dure et inflexible pour beaucoup de choses. Je pense qu'elle a les compétences même si il lui manque les épaules comme certains disent, l'essentiel c'est le respect de son peuple. Sarko nous promet des tas de choses pour faire avancer les choses et rendre notre vie plus facile mais qu'a t'il fait depuis qu'il est dans le gouvernement actuel ? Il aurait dû faire ses preuves avant pour qu'on puisse lui faire confiance.
2007-03-24 14:56:18 · answer #2 · answered by chipie 1 · 2⤊ 1⤋
Ca permet de ne pas évoquer sa propre incompétence qui n'est même plus à démontrer tant il dit de conneris le pauvre Sarko, et comme il est ministre (ce qu'il oublie constamment), ça a des conséquences...bavures, émeutes...
Je pense que face à DSK en débat interne - par exemple -Sarkozy ne dépasserait pas le premier tour...
Le problème pour eux, c'est qu'à force de dire que SR est nulle, ils l'ont cru à l'UMP (le chef a toujours raison)
Résultat dans 1 mois
2007-03-24 14:55:28 · answer #3 · answered by MaxAir 2 · 2⤊ 1⤋
Ils(UMP) l'ont jugé incapable, incompétant qu'ils ont oublié de présenter leur projets! maintenant il est temps qu'ils exposent leur projets! la je ne pense pas qu'ils ont assez le temps pour le faire!
Segolene gagnera! et fera taire Raffarin et CO! car Sarkozy est AGITÉ trop agité pour diriger ce pays!
2007-03-24 14:53:28 · answer #4 · answered by ericwilly 4 · 2⤊ 1⤋
Il est vrai que les umpistes multiplient les injures vis à vis de la candidate ! Tous les coups semblent permis...De plus, ils ont de multiples relais...
Mais Ségolène remonte dans les sondages !
2007-03-24 14:47:16 · answer #5 · answered by julien g 5 · 4⤊ 3⤋
ou Faute de Grives on mange un merle !!!!!
2007-03-24 14:55:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
propoagande sexiste : c'est une femme, donc elle est (in)com(pétente).
Que penser du Grand Compétent qui dément toutes ses prétendues réussites en disant qu'il a changé ? J'ai du mal à suivre son raisonnement.
2007-03-24 14:55:08 · answer #7 · answered by Nicorette 6 · 2⤊ 2⤋
Ségolène Royal par définition est incompétente, car c'est une femme
Sarkozy qui est incapable, d'interdire à sa police de lancer des gaz lacrymogènes, sur des enfants qui sortent d'une école maternelle, démontre l'étendue de sa compétence. C'est le meilleur, il la traque jeune la racaille
2007-03-24 14:46:51 · answer #8 · answered by Micdal 7 · 3⤊ 3⤋
Permettez, je démonte :
Vous parlez de bruit de fond assourdissant alors que d'une part, des derniers temps on n'entend que Mme Royale et M. Bayrou, et que depuis la fermeture des listes, il y a une exact équité de temps de parole entre les candidats NONOBSTANT leur audience en %.
Le bilan du gouvernement actuel :
Je vous rappelle qu'il est le fruit du travail de M. de Villepin, qui a ramé à contre-courant des propositions de N. Sarkozy, aidé du président Chirac et de quelques comparses durant tout le mandat du président actuel.
les incohérences des déclarations de Nicolas Sarkozy sur son patrimoine :
Quelles incohérences, ne sont-ce pas plutôt les chiffres de Mme Royale à propos de la valeur de son patrimoine, une villa à Mougins pour combien déjà ?
La SCI "La sapiniere" Ã 941 000 € ???
Mme Royale parle toujours de prix d'achat.
Mais l'ISF c'est sur la valeur estimee et non le prix d'achat.
Donc:
Appartement de 120 m2 a Boulogne (min : 700 000 €)
Maison de 120 m2 a Mougins (min : 450 000 €)
Maison a Melle en cours de remboursement = ???
C'est marrant mais j'ai comme l'impression que 941 000 € pour le tout c'est un peu short.
Le coeur a gauche, mais le portefeuille bien a droite (en meme temps on dit bien mettre a gauche).
D'autres affirmations arbitraires?
Il est où le véritable imbécile?
2007-03-24 15:00:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
et comme les électeurs sont des crétins ...ils regardent la fumée...Sarko a démontré son incompétence dans 2 ministères... maintenant il a très bien géré son patrimoine immobilier...y a pas à dire il a des qualités...
2007-03-24 14:52:03 · answer #10 · answered by duguesclin 3 · 2⤊ 3⤋