Oui quelqu'il ou qu'elle soit il sera obligé de prendre en compte ce problème la société est maintenant très motivée et Nicolas Hulot est là pour l'agitation médiatique qui est fondamentale dans ce genre de problème.
Notez que les multinationales ont des tas de projets dans leurs cartons et qu'elles ne sont pas indiférentes au problème, simplement elles attendent qu'il murisse et vont faire un très gros business avec
même bush s'y intéresse il est allé recement au brézil pour négocier des accords sur la production d'éthanol à partir de la canne a sucre (le Brézil est le 1er producteur et 50% de ses voitures roulent à l'éthanol donc on peut facilement se passer du pétrol, mais l'éthanol ne résout pas tout)
Je note avec amusement dans les réponses qu'il y en a qui croient encore que les écolos (politiciens) sont utiles pour l'écologie alors que tout ce qu'ils proposent va toujours ou presque à l'opposé des intérêts écologiques de la planète. Ils font surtout du vent et de la politique politicienne mais l'écologie est une science très complexe ou ce qui semble vrai est souvent faux a commencer par lers écosystèmes qui nous semblent stable uniquement parce que tous les autres (des milliards) ont disparu spontanément. De plus dans la nature la vie pratique une lutte permanent et s'adapte a très grande vitesse tel les moustiques qui deviennent résistants aux insecticides ou les bactéries résistantes aux antibiotoiques. Il ne suffit pas de faire des beaux discours, il faut beaucoup travailler et se remettere en permanence en question mais ça les politiciens en sont incapables même verts.
2007-03-24 07:42:30
·
answer #1
·
answered by Jean J 2
·
0⤊
0⤋
il aura pas le choix avec kyoto et tout ce qui suivra dans les années a venir. c'est pas uniquement la France que cela concerne mais bien sur toute la planète
2007-03-24 14:34:57
·
answer #2
·
answered by Dabren 6
·
2⤊
0⤋
et puis quoi encore ? réduire la dette ?
2007-03-24 14:54:04
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Non parce que ce n est pas son travail.
Il faudra choisir le bon camp des ministres aux legislatives.
2007-03-24 14:40:18
·
answer #4
·
answered by jdk 7
·
1⤊
0⤋
c'est souhaitable vu l'urgence des problèmes. ! il semble que Ségolène Royal-sans doute grâce aux débats partici
patifs maitrise bien le sujet : l'après pétrole passe par le développement des cycles courts, de la bio masse, des mesures sur la construction et la mise à niveau des normes de construction...
2007-03-24 14:49:40
·
answer #5
·
answered by laurent 3
·
0⤊
0⤋
ça dépend qui sera élu.....
2007-03-24 14:48:07
·
answer #6
·
answered by herle s 3
·
0⤊
0⤋
sinon, il aura chaud aux fesses
2007-03-24 14:45:50
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
au début, il ou elle aura surement d'autres chats à fouetter, mais aura un ministre pour s'ocuper de cela; Petit à petit, ave cla vitesse de croisière, et si des trublions ne lui mettent pas de batons dans les roues, il pourra plus s'en occuper
2007-03-24 14:41:19
·
answer #8
·
answered by THOMAS Z 6
·
0⤊
0⤋
+++++++ Oui, actif pour ne rien faire.
Aucune confiance en les politiciens. +++++++
+++++++ S'il-vous-plaît, ne répondez pas aux questions choquantes (racistes, homophobes... ), c'est peut-être celle d'un troll.
Il ne faut pas les encourager, sinon nous nous retrouverons avec plus de questions de ce style.
Après, c'est à vous de voir si vous adhérez à ça. Si ça vous plaît, les Q/R racistes...
Merci. +++++++
(ne prends pas ce message pour toi, envoie-moi un message si tu veux que je l'enlève)
2007-03-24 14:49:26
·
answer #9
·
answered by Story 6
·
0⤊
1⤋
A ce jour, les 71 associations les plus représentatives de la défense environnementale, placent à la première place des grands candidats, Segolène Royal avec une note à deux chiffres, (13,5). Les deux autres derrière sont bien loin en dessous de la moyenne et Sarkosy est bon dernier. C'est la volonté affirmée de l'excellence environnementale inscrite dans le pacte présidentiel qui est à l'origine de cette bonne note pour Ségolène Royal qui est la candidate la plus en progrès sur ce terrain crucial de la défense de l'environnement.
2007-03-24 14:41:23
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋