Les chiffres sont éloquents :
Depuis 25 ans, la dette a augmenté de 16 points de PIB sous les 15 ans de gouvernement de gauche (soit + 1,1 point par an) et de 28 points de PIB sous les 10 ans de droite (soit + 2,8 points par an).
Depuis 25 ans, la dette augmente donc deux fois et demi plus vite chaque année quand la droite gouverne alors que la dette faisait toujours partie de son programme . Le record historique est d’ailleurs détenu par Nicolas Sarkozy qui comme ministre délégué au Budget de 1993 à 1995 a fait passer la dette de 41% à 51% du PIB en deux ans.
Est ce un incapable ?
2007-03-24 07:09:24 · 11 réponses · demandé par Ridersnake 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
tout le détail et les sources sur : http://stardust-realityshow.blogspot.com/
http://www.insee.fr/fr/indicateur/cnat_annu/base_95/documentation/publications/ecofranc_2.pdf
www.senat.fr/rap/r98-413/r98-4130.html
http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/fiches_id/2680.asp
2007-03-24 07:13:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
3 causes : 35 heures , retraite à 60 ans et système social démentiel .
Tant que l'on ne s'attaquera pas à cela , celui qui pretendra vouloir resorber la dette est un sacré menteur ...
2007-03-24 14:15:39 · answer #2 · answered by hatman 2 · 4⤊ 1⤋
Tu as raison sur la vision de la conséquence et faux sur le diagnostic :
- Le fait est que rien dans le programme de NS ne permet de résoudre la dette (ni dans celui de SR d'ailleurs); au contraire, ces programmes peu vertueux vont l'amplifier.
- Par contre, l'effet entre les actions et les réactions est le plus souvent décalé de 2 à 4 ans entre les mesures prises et le résultat.
En outre, les causes sont connues : fonction publique obèse et non soumise à obligation de résultats (par exemple, 4 millions de français qui déclarent leurs impots sur internet, et pas de suppression de poste à la finance, carte vitale généralisée et de plus en plus de monde à la sécu, etc..), aides sociales distribuées sans contrepartie (recherche active d'emploi, TIG, etc...), système de santé déséquilibré chroniquement pour cause de jacobinisme et de centralisme échevelé, 35 heures n'ayant apporté qu'une augmentation du cout du travail sans création nette d'emplois.
Donc réponse à ta question : oui, il est incapable de réduire la dette. Réponse au sous-jacent de ta question : et bien non, la gauche fera encore pire.
2007-03-25 05:05:42 · answer #3 · answered by pma 3 · 1⤊ 0⤋
Avec MrSarkozy tout est possible...y compris le pire !
2007-03-24 14:20:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Il y a un effet d'inertie quand des mesures sont prises.
La droite arrive toujours après la gauche et qu'elle doit gérer ses mesures dispendieuses et vice versa.La gauche revient après la droite et beneficie des mesures qui certes, sont peu populaires mais permettent un redressement de l'économte.
2007-03-24 14:18:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
même débacle à l'intérieur
c'est le principe de Peters quand on atteint son seuil d'incompétence (et là ça fait un paquet d'années),on change de job ...C'est pour ça qu'il voulait absolument être candidat...
2007-03-24 14:17:21 · answer #6 · answered by duguesclin 3 · 2⤊ 1⤋
Il y sera obligé! Faisons lui confiance!
2007-03-24 14:15:51 · answer #7 · answered by Philippe Meyer 6 · 2⤊ 1⤋
Difficile d'équilibrer les comptes en diminuant les impôts sans diminuer les dépenses. Et je crois qu'il appelait ça de la gestion de bon père de famille...
*****
Hommeauchapeau, sous Balladur, ce n'était tout de même pas la faute aux 35h. Je vais reformuler la question : Déséquilibrer les finances à ce point, était-ce de la bonne gestion de la part de Nicolas Sarkozy ?
2007-03-24 14:13:45 · answer #8 · answered by tiluc40 3 · 2⤊ 2⤋
Le candidat qui est le plus amène de réduire la dette c'est Bayrou. Il propose des actions concrète et refuse et la démagogie de Sarkozy qui annonce une baisse des impôts de 4% (encore plus fort que Tatcher) et de Ségolène Royal. c'est sans doute ça le courage !
2007-03-24 14:28:08 · answer #9 · answered by Droite Moderne 3 · 0⤊ 1⤋
Comme son bilan le montre clairement, c'est un incapable...
http://www.page2007.com/2007/03/19/video-bilan-de-5-ans-de-sarkozy/
2007-03-24 14:16:35 · answer #10 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 1⤊ 2⤋