hago la pregunta porque ultimamente veo mucha discusion por este tema de los paises que poseen armamento atomico y intimidan a nuevos paises que los quieren obtener, desde mi punto de vista el armamento nuclear no es una decision de estos pocos paises me pareceria justo que todos lo puedan tener o de lo contrario ninguno.
2007-03-24 07:05:49 · 7 respuestas · pregunta de ernesto g 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Es mejor que no lo tenga nadie.
2007-03-24 07:16:00 · answer #1 · answered by ¡ ♥ ! ♥amigos del alma♥ 5 · 0⤊ 0⤋
¿Para qué armamento nuclear?. Si lanzas una bomba atómica destruyes todo, no lo puedes habitar en muchos años y queda inservible. Mejor sería que invirtieran en biotecnología para mejorar el campo y así la alimentación de los pueblos ... de paso pueden hacer armas bacteriológicas selectivas para que acaben con la población del País en cuestión y luego se puedan utilizar sus pozos petroleros, infraestructura ... en fin ... repoblar el territorio ... ¿no es así más efectivo?.
2007-03-27 18:42:18 · answer #2 · answered by rad_waste 2 · 0⤊ 0⤋
Por la misma razon que se creo el protocolo de Kyoto, que deben cumplir todos los paises, aunque en la practica solo los paises en crecimiento (con lo cual deben limitar su crecimiento) y los paises como USA no lo cumplen y contaminan mucho mas que eso y se jactan de no cumplirlo pero obligan al resto a cumplirlo.
Simplemente que estan ejerciendo la impunidad de la ONU para dominar al mundo. Por eso nos prestan plata y luego nos corren, y terminaremos aceptando bases... es un juego de ajedrez, y el fin del juego es la dominacion mundial.
Se estan preparando para luchar contra la alianza antinaciones unidas. Pero para eso debe caer el SDF1/ No se en que ano sera, pero si se cumple la profecia desarrollos grandes llegaran y finalmente ganaran lamentablemente las naciones unidas pero seran destruidas junto a millones de vidas de inocentes ausentes de conciencia de lo que estaba ocurriendo.
2007-03-24 08:13:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo me pregunto, ya que son tan machitos, con algunos países, ¿por qué los norteamericanos, no van a plantearles ese problema a China?. Muy sencillo, cuando digan o hagan algo que a los chinos no les guste, le movilizan en 24 horas 30.000.000 millones de soldados y los yankys van a tener que correr a esconderse en el cañón del colorado.
2007-03-24 08:05:14 · answer #4 · answered by Stella Maris R 5 · 0⤊ 0⤋
Pues para empezar los paises que tienen armamento atomico es por que tienen la tecnológia y las posibilidades economicas y E.U junto con la OTAN no desean que otros paises desarrollen armas atomicas porque se sineten amenazados de que puedan sufrir un ataque ya que esos paises no son politicamente estables y te imaginarias que cualquier pais con un presidente loco o un dicatador tuviera esas armas y las ocupara para destruir cualquier pais? Estados Unidos tambien utiliza esta razon para mantener su poderio economico y de amenaza.
2007-03-24 07:20:39 · answer #5 · answered by SILENT_CONTROL 3 · 0⤊ 0⤋
Pq ni sikiera tienen armas, es un pretexto, y es un abusivo!
2007-03-24 07:13:02 · answer #6 · answered by Thiago 3 · 0⤊ 0⤋
Porque es el poderoso que dicta las leyes. Pero ojo, no es peor que cualquier otro poderoso de la historia. Siempre ha sido así, el fuerte manda, el débil acata.
2007-03-24 07:10:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋