c'est pour cela que je me bat pour la laïcité.
religion certes mais uniquement dans la sphère privée.
JP2 c'était pas mal, mais avec benoit bonjour les dégats
pour exemple il vient de repréciser que les francs maçons étaient en état de peché grave..... un pei vieillot comme concept non?
2007-03-24 06:57:09
·
answer #1
·
answered by nout 7
·
3⤊
2⤋
ils n'ont qu'à interdire de penser, pendant qu'on y est, les Etats.
2007-03-24 13:55:35
·
answer #2
·
answered by zfirotte 6
·
4⤊
0⤋
L'inculturation existe depuis toujours dans le christianisme.
Je suis chretien et je ne me sens nullement conquérant, exclusif et belliqueux ! C'est bien beau de parler des religions quand on y connait absolument rien !
2007-03-24 13:59:57
·
answer #3
·
answered by Vinvin 6
·
2⤊
0⤋
Moi j'ai vécu au Liban, nous avons 17 communautés religieuses. La tolérance fait partie de nous même, mais notre entourage géopolitique,tant pour la Syrie,ou Israel,et nouvellement l'Iran,rendent notre équilibre très fragile. Maintenant comment interdire ces religions conquérantes? voila tout le probleme...
2007-03-24 14:07:15
·
answer #4
·
answered by Window 2
·
3⤊
2⤋
trésor,toutes les religions sont conquérantes exclusives et belliqueuses!
2007-03-24 14:00:24
·
answer #5
·
answered by wild horses 5
·
2⤊
1⤋
http://www.islamla.com/
Pour ceux qui n'y adhèrent pas, l’islam représente une menace pour leur LIBERTà et droit à la différence. Combattre ces idées intolérantes véhiculées par l’islam orthodoxe en particulier et par d’autres croyances y compris athées est un devoir pour L'ÃTRE HUMAIN LIBRE , qui souhaite voir un jour l'humanité vivre en paix, dans la richesse des différences et la LIBERTà .
2007-03-24 16:23:14
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
elles ont bon dos les religions:
en Irlande du Nord était ce un conflit religieux, ou simplement un lutte entre Irlandais et Anglais?
Le conflit israëlo-palestinien est plus politique que religieux.
Tous les conflits religieux sont des instrumentations des religions par les politiques, alors quand un état à un outil aussi puissant qu'une religion pour manipuler le peuple, pourquoi essaierait-il de le supprimer?
2007-03-24 15:03:17
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est quoi, c'est qui ces religions conquérantes, exclusives (ca veut dire quoi exclusives en la circonstance ??? pas clair) et belliqueuses ?
Ne conviendrait-ils pas mieux de parler de religieux et d'intégristes (et quand je dis intégristes, je ne pense pas qu'aux seuls musulmans, y'en a aussi chez les cathos et les juifs, etc. ) qui seraient belliqueux et intolérants. Et oui, quand on est sûr de détenir la vérité divine, tout est permis, même et surtout le pire.
Et s'il y a une chose que les états ne pourront jamais changer c'est cette formidable aptitude humaine qui est de penser... y compris et souvent des conneries !
On attendra encore un peu pour Big Brother ...
2007-03-24 14:04:20
·
answer #8
·
answered by diablogueuse 2
·
1⤊
1⤋
ah que de poncifs
ah que de démonstration d'ignorance crasse
ah que d'affirmations basées sur des préjugés
vivement que l'on renvoie à l'école primaire tous ceux qui parlent sans savoir ...
2007-03-24 14:05:55
·
answer #9
·
answered by qrieux1234 6
·
0⤊
2⤋