English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-03-24 06:31:56 · 17 réponses · demandé par Otherseb 2 dans Sciences et mathématiques Astronomie et espace

17 réponses

Avant le big bang

Qu'y avait il avant le big bang ? Que faisait Dieu avant de créer le monde ? Ces questions philosophique sont entrain de passer du côté de la science :
A en croire la cosmologie quantique des univers jailliraient de "rien" . D'autre part l'inflation nous fait accepter l'idée d'univers multiples.


[Pour le cosmologiste Andrei Linde, notre univers n'est q'une "bulle d'espace-temps" parmi une multitude d'autres Univers qui se forment en permanence .]

Depuis plus d un demi siècle le modèle standard du big bang s'est imposé dans le monde scientifique et le grand public averti.
Mais une question demeure sans réponse : "qu'y avait il avant le big bang ?" . le problème avec cette question irritante c'est que même si on savait ce qui s'est passé avant le big bang nous pourrions toujours nous demander : "Et que s'est-il passé avant ?".
La réponse est qu'il n'y a pas "d'avant", puisque "avant" le temps n'existait pas … Et juste après. Le temps, L'espace et La matière se sont soudainement décidé à exister.
Mais qu'en est-il de " l'instant zéro " ? : En effet toute la période ou l'univers était âgé de moins de 10 puissance -43 seconde (dix millionième de milliardième de milliardième de milliardième de milliardième de seconde) échappe toujours aux cosmologistes.
Nous sommes là face à un véritable problème conceptuel témoignant de notre fantasme d'attribuer au Monde une date de naissance : le temps zéro est un instant dans un temps qui n'existe pas encore. Un 10 puissance -44me de seconde n'existe probablement pas.
L'instant zéro serait donc une sorte d'infini, un horizon inaccessible.
Mais cela n'a pas empêché les théoriciens d'élaborer plusieurs théories de l'avant big bang. Certains on même envisagé l'hypothèse de l'existence d'univers multiple : pour le cosmologistes Andrei Linde un des pères de l'inflation, notre univers n'est qu'une bulle d'espace-temps noyée dans une mousse d'autre univers .


[cette simulation informatique montre les fluctuations de champs scalaires qui donne naissance à de nouveaux univers. chaque pic est l'équivalent d'un nouveau big bang, sa hauteur correspond à la densité d'énergie de l'univers créé, chaque couleur différente représente un type d'univers aux lois phyiques particulières.]

Au tout début de l'histoire du COSMOS, l'univers a connu une phase d'expansion ultra rapide causée par ce qu'on appelle un "faux vide" ou "champ scalaire" ( voir l'article sur l'inflation ).
Des variations d'énergie microscopique ou fluctuations quantiques qui agitaient l'univers à cet instant on fait que l'énergie du champ scalaire a augmenté dans certaines régions de l'univers et diminué dans d'autres.
Là ou elle a augmenté l'inflation s'est déclenché à nouveau. Ces régions se sont donc dilatées beaucoup plus vite que les autres régions avoisinantes.
Au bout de quelques fractions de seconde, elles se sont déconnecté de leur région d'origine, donnant ainsi naissance à de nouvelles bulles d'espace-temps qui ne sont autre que de nouveaux bébés univers. Chacun d'entre eux gonflerait à son tour avant de donner naissance à d'autres univers à part entière, et ainsi de suite. Ce processus de régénérescence se reproduirait à l'infini, c'est pourquoi Andrei Linde a baptisé cette théorie "inflation éternelle"
Mais il ne s'arrêtera pas en si bon chemin : en multipliant les champs scalaires, car il est peu probable qu'il n'en existe qu'un seul dans la nature, Linde abouti à la conclusion chaque champ scalaire engendre un univers aux lois physiques différentes. Ainsi certains univers auraient des constantes cosmologiques différentes, l vitesse de la lumière serait peu être supérieure à 300 000 Km/s, les particules élémentaires (proton, neutron, électron) auraient des masses différentes, on pourrait même imaginer des univers à plus de 3 dimensions …
Aussi séduisante que soit cette théorie, elle reste difficilement vérifiable.
On ne pourra peut être jamais savoir si ces autres univers existe vraiment, et même si on le savait, aucun voyages inter-univers ne serait possible, car les distances entre deux univers et si grande qu'il faut aligner des kilomètres de chiffres pour les exprimer, d'autre part les lois physiques y sont différentes ainsi la matière dont nous sommes fait se désintégrera immédiatement dans ces autres univers.
La théorie de l'inflation éternelle le problème de l'origine du moment qu'elle n'aborde pas : comment s'est formé la toute première bulle ?


Des univers à partir "RIEN" .
Grâce a l'expansion inflatoire on pourrait obtenir un univers grand, homogène et peuplé de galaxies. Tout ce qu'il nous faut c'est un tout petit univers rempli de faux vide. Reste à déterminer l'origine de cette univers initiale. Celui-ci étant très petit, on pourrait avoir recours à la physique quantique, qui règne sur le monde de l'infiniment petit.
En effet la physique quantique nous permet d'obtenir un tout petit univers a partir de rien, " rien " signifiant ici l'absence de matière d'espace et de temps.
La physique quantique est très différente de la physique classique de NEWTON : les même conditions initiales peuvent aboutir à des résultats différents, et nous ne pouvons qu en calculer les probabilités, ceci est du aux fluctuations quantiques.
Ainsi un électron par exemple après sa collision avec une autre particules peu choisir d'aller à gauche ou a droite même si on ne change pas les conditions initiales.
Les particules ne sont plus considérées comme des billes de matière mais comme des nuages d'énergie entourés par un flou et qui se comporteraient tantôt comme des corpuscules, tantôt comme des ondes…
Revenons maintenant à notre monde classique, une boulle de billard par exemple suit sa trajectoire avec une probabilité proche de 100%, mais les effets quantiques ne disparaissent pas complètement : il y a toujours une très faible probabilité pour que la boule suit une trajectoire impossible pour la physique classique.
L effet tunnel en est un parfait exemple : en mécanique quantique un corps peu violer les lois classiques de conservation de l'énergie pendant un très court laps de temps. Une boulle peu ainsi franchir une barrière même si initialement elle n'avait pas assez d'énergie pour le faire d'une manière classique.
Un processus semblable à l'effet tunnel pourrait intervenir dans la création d'un petit univers rempli de faux vide partir d'un univers de rayon zéro qui est la même chose que pas d'univers du tout.
L'univers initiale étant ainsi formé, il n'a pas besoin d'être parfaitement sphérique il peut être aussi rempli de différents types de faux vide…

Toutes ces prédictions et théories peuvent être vraies comme elles peuvent être fausses. Mais la grande réussite de la cosmologie quantique est l'élargissement du champ d'action de la science en mariant l'infiniment grand à l'infiniment petit chose qui n'était pas possible avant le scénario inflationnaire.

2007-03-24 06:47:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

la notion de temps n'a pas de signification dans la période avant le big bang

2007-03-24 13:27:44 · answer #2 · answered by Hades et Persephone 7 · 0 0

Ah ! voilà le genre de questions qui suscitent une kyrielle de réponses sauf celle qu'attend le demandeur. Car,malheureusement, celle-ci n'existe pas encore... Même @lilou l, dont je salue ici l'impressionnante éruditon, nonobstant son développement époustouflant, reconnaît que parmi toutes les théories actuellement émises et plus ou moins consensuelles, nous restons sans "la" réponse. D'ailleurs, elle le dit très bien liminairement : que s'est-il passé avant le Big Bang et, avant cet avant Big Bang ?
Pour mon humble participation, je dirais que si le Big Bang est considéré comme le point zéro, je ne peux pas concevoir qu'il n'y avait rien avant que le néant. Mon pauvre petit esprit d'homo sapiens moyen ne peut pas s'accommoder d'un tel postulat. C'est la même question concernant "l'après" de la mort. Qu'y a -t-il après cette mort ? Et je ne veux surtout pas me laisser fourvoyer par les thèses confortables et lénifiantes du créationnisme.
Comme certainement des millions d'hommes, j'attends une réponse purement scientifique. Il est évident que je mourrai sans l'avoir !...

2007-03-24 09:37:01 · answer #3 · answered by Gus T 6 · 0 0

y a t'il eu réellement "un big bang"?? ou s'arrête l'univers ,, ?
y a t'il du monde dans l'univers ?? qu'est ce que l'univers ??
alors répondons à toutes ces questions avant de se demander ce qu'il a eu avant un certain "big bang".....

2007-03-24 06:49:14 · answer #4 · answered by dzeepy 2 · 0 0

Autre chose que la physique quantique et la théorie des cordes peinent à expliquer !

2007-03-24 06:46:21 · answer #5 · answered by &µ£€$ 7 · 0 0

Certainement rien...Who knows..

2007-03-24 06:40:25 · answer #6 · answered by Lady nanou 5 · 0 0

regardes ta phrase tu as la solution !

C'est : le

2007-03-24 06:40:14 · answer #7 · answered by Roby 6 · 0 0

Un gang bang galactique.

2007-03-24 06:36:54 · answer #8 · answered by neo2004pf 5 · 1 1

juste avant le big bang il y a eu le ding dong.

2007-03-24 06:36:36 · answer #9 · answered by troconos 2 · 0 0

un small bang!

2007-03-24 06:35:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

d'autres univers, d'autres galaxies

2007-03-24 06:34:51 · answer #11 · answered by Chocolat 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers