2007-03-24 05:58:55 · 17 réponses · demandé par efffeline 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
N'est-il donc pas d'autant plus louable de prôner des valeurs de solidarité et de solidarité quand on est à l'aise financièrement et donc près à partager sa richesse ?
2007-03-24 06:01:50 · update #1
pardon : solidarité et partage...
2007-03-24 06:02:12 · update #2
Etre de gauche c'est AUSSI faire passer ses convictions AVANT ses interets.
Ce que ne comprend pas la droite pour qui c'est souvent l'inverse !
2007-03-24 06:03:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Non, une réalité. C'est confort d'avoir des idées de gauche (et surtout de donner des leçons) depuis son loft du 16e.... Le problème de cette gauche c'est qu'ils pensent qu'il faut partager mais surtout l'argent des autres....
2007-03-24 06:02:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
Ce ne serait pas une ineptie si elle était consciente des problèmes de la France d'en-bas. Malheureusement elle semble être l'équivalent de ce qu'on peut trouver à droite . . .
2007-03-24 06:02:45 · answer #3 · answered by Patounet 7 · 4⤊ 0⤋
Quand on a plein de frics, ça ne coûte rien en effet d'avoir l'air proche du peuple. On n'en reste pas moins quelqu'un plein de fric.
Quand on habite à Mougins et Boulogne et qu'on parle solidarité, qu'on a scolarisé ses gosses dans le privé et qu'on parle d'école républicaine, oui c'est une ineptie d'être de gauche.
2007-03-24 06:04:17 · answer #4 · answered by Peace 2 · 4⤊ 1⤋
Completement débile comme raisonnement excuse mais y'a pas d'autres mots!..
L'humble ségolene qui n'm pas les riches mais a des chauffeurs et met ses enfants dans l'une des écoles privées les plus chic de Paris et pas avec "les pauvres"...
Quelle hypocrisie!
2007-03-24 06:05:08 · answer #5 · answered by Bon Voyage, mon pote! 4 · 4⤊ 2⤋
Je suis d'accord avec toi. Pourquoi ne pourrait-on pas être riche et de gauche ? Il y a bien un vote de droite (et même d'extrême-droite) dans les classes populaires, pourquoi nne pourrait-il pas y avoir un vote de gauche dans les classes supérieures. A ce que je sache la division droite-gauche n'est pas l'opposition entre les riches et les pauvres !...
2007-03-24 06:50:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui,il n est pas obligatoire d etre pauvre ou demuni pour avoir des idees sociales
2007-03-24 06:06:07 · answer #7 · answered by poilozdemir 7 · 2⤊ 1⤋
Sauf que ils les pronnent plus qu'ils ne les appliquent. Et en plus, ils se permettent de décerner les bons et mauvais points selon leur bon vouloir.
J'appelle ca de la démagogie. La plus belle illustration est notre Renaud national.
2007-03-24 06:05:17 · answer #8 · answered by Dominique L 4 · 2⤊ 1⤋
Peut-on à la fois chercher à s'enrichir et vouloir aider les autres ? nous sommes dans une jungle capitaliste…
2007-03-24 06:03:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Chère Effeline, ils ne partagent pas, Ségolène a même un procès sur le dos avec 2 de ses anciens salariés qui lui reprochent de ne pas leur avoir payé tous leurs salaires. C'est vrai qu'avec sa société civile immobilière "la sapinière" elle n'a pas les moyens de faire face, juste de réduire son ISF.
Leur truc c'est de vivre avec l'argent des contribuables et de promettre la lune aux pauvre toujours avec l'argent des contribuables. pour eux c'est une forme de business qui les nourrit et bien plus pervers que les "salauds" de patrons qui eux créent de l'emploi et prennent des risques.
2007-03-24 06:13:51 · answer #10 · answered by Jean J 2 · 2⤊ 2⤋