vous aimez l'idée?
2007-03-24 05:40:19 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
excusez-moi je voulais écrire 21,6 %
pour +10 % par rapport au niveau actuel
2007-03-24 06:01:35 · update #1
J'ai toujours dit que la plupart de ceux qui voteraient Sarkozy le jour de l'élection auraient très mal au cul dans les semaines et les mois qui suivront. Pardonnez ma vulgarité, mais c'est bien l'expression qui convient.
2007-03-24 05:43:42 · answer #1 · answered by Marien 2 · 2⤊ 0⤋
C'est dans la logique des choses du programme de l'UMP.
L'impôt indirect, type TVA est l'impôt le plus injuste qu'il soit Il touche tout le monde sans distinction (handicapés, riches pauvres, retraités, chômeurs... ) quelque soit votre revenu.
A l'inverse, l'impôt sur le revenu permet d'épargner les classes défavorisées. A l'évidence ce n'est pas la politique de l'UMP.
A l'UMP on préfère supprimer pratiquement l'ISF ou diminuer l'impôt sur le revenu .
A qui ça profitera selon vous ?
Il sera trop tard pour venir se plaindre après d'une baisse de son pouvoir d'achat...
Vive le programme de Sarkozy!
Avec une TVA à 21% sur une majorité de produits achetés . faites le calcul. ..
A bon entendeur. Salut
2007-03-24 12:59:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La TVA est une taxe inique, quel que soit son taux.
Expliquez-moi quelle est la "valeur ajoutée" sur le produit dans une transaction commerciale ?
Le travail nécessaire à la fabrication ou à la transformation d'un produit est déjà taxé par ailleurs (sur le chiffre d'affaire et sur les bénéfices).
Les taxes et impôts sont nécessaires car c'est la recette indispensable qui sera redistribuée par l'Etat en allocations et subventions de toutes sortes (et grandement discutables).
Il n'y a pas lieu de créer de nouvel impôt, sauf à vouloir le dissimuler. C'est donc qu'il n'est pas avouable !!
Si M. Sarkosy, ou quelqu'un d'autre, veut effectuer un prélèvement pour financer son projet, qu'il le dise clairement, et qu'il présente aussi un plan d'amortissement sur une durée limitée, disons 5 ans, comme on le demande en saine gestion à une entreprise de droit privé !
Toute autre voie s'apparenterait à celle de la CSG, puis CRDS, etc, très vertueuses selon Maurois, mais qui, faute de plan cadré, existent encore au bout de 21 ans alors qu'elles étaient prévues pour "une durée très limitée".
Tiens, çà me fait penser à la vignette auto de 1955, faite pour la retraite des vieux, jusqu'en 1998. Les vieux en ont-ils bien bénéficié et sont-ils donc si bien lotis aujourd'hui ?
2007-03-24 12:58:25 · answer #3 · answered by Guy B 2 · 0⤊ 0⤋
Moi je suis d'accord.
La vraie égalité c'est que tous participent à l'effort.
Y compris les exonérés de tous poils.
2007-03-24 12:57:32 · answer #4 · answered by pma 3 · 0⤊ 0⤋
D'accord avec marc antoine là haut.............
2007-03-24 12:46:00 · answer #5 · answered by Mariah سارة زين 5 · 0⤊ 0⤋
et sans doute une 2eme augmentation en cours de mandat pour compenser la suppression de l'ISF et la baisse de l'impot sur le R....
c'était deja juppé qui avait augmenté la TVA au taux actuel, la droite adore augmenter les impots pour tous et les baisser que pour les plus aisés! c'est ça l'égalité UMPienne...
2007-03-24 12:44:11 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est une pratique Allemande qui semble porter ses fruits...A voir...
Il faudra bien payer la dette.
2007-03-24 12:43:47 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Pourquoi pas cela compensera l'augmentation du SMIC cohérent non.
2007-03-24 12:43:28 · answer #8 · answered by tarzan 5 · 0⤊ 1⤋
n 'importe quoi donne ma ta source ???
2007-03-24 12:43:24 · answer #9 · answered by momodindon 1 · 0⤊ 1⤋