ne pensez -vous pas que ce droit est une injustice ?
pourquoi veut il a tout prix que ses troupes restent en Irak?, puisque ni les Irakiens ni les americains ne veulent de cette guerre inutile et gratuite ?
2007-03-24 05:25:39 · 9 réponses · demandé par tiger 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
@ DELOIRE E ; parce que tu penses qui si il laisses ses troupes , c'est pour arranger les choses.!!? c'est un fou on devrait le poursuivre pour crime contre l'humanité , , hier encore des GI americain ont tirés sur une famille entiére Irakiéne , ils sont tous mort ! je ne vois pas ou est la paix !
méme au temps de Saddam , y avait pas autant de mort en irak ,
les americain ont déclanché une guerre dont il n'ont plus aucun controle
2007-03-24 07:17:03 · update #1
C'est un imbécile.
Oui ce droit est injuste.
Il ne peut pas, ne peut plus justifier son acte alors il laisse les troupes en Iraq. Il a trop d'orgueil pour retirer ses troupes.
Il n'écoute pas son peuple mais son peuple l'a entendu...
En continuant ainsi il ne fait qu'alimenter la haine entre les peuples.
Quel minable ce pantin et dire qu'il a été incapable d'aider les habitants de la Nouvelle Orléans... Par contre les millions qui sont dépensés chaque jour pour cette guerre ne lui font pas peur.
2007-03-24 05:41:20 · answer #1 · answered by Psylocibine 7 · 3⤊ 0⤋
Le problème Tiger, c'est qu'aujourd'hui, quelle que soit l'option choisie, ce sera une injustice !
S'ils restent tu dis que c'est injuste..
Mais s'ils partent, cela va être encore plus terrible pour les irakiens !
Ce genre de situations n'a plus de solutions miracle.. de type bien ou mal.. mais plutôt moins pire ou pire..
Nous leur avions pourtant bien dit.. ils n'auraient jamais dû y entrer !
Ils ont déclenché l'enfer dans cette région.. pour longtemps, et l'onde de choc va se propager largement au-delà de cette région désormais.
2007-03-24 05:39:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Il veut préserver le pétrole irakien convoité par les Chinois . Par leur présence on a une moyenne de 100 morts par jour avec leur départ on arrivera à 1000 . Cette guerre est inutile (sauf pour les pétroliers) mais elle n'est pas gratuite , plusieurs millions de dollars par jour . Est ce que tuer Sadam a été la bonne solution ?
2007-03-24 06:00:27 · answer #3 · answered by max 3 · 2⤊ 0⤋
Bonsoir Tiger
Bush a décidé de la guerre , avec des raisons complètement fausses et mensongères . Cette guerre s'est soldée --en premier lieu-- par une victoire éclair des Etats-Unis (ou de la coalition enmenée par eux) ; et depuis , cette victoire se transforme en défaite .
L'état irakien n'existe plus , ses représentants sont presque només par les USA , ce qui ne leur donne que peu de légitimité . La nation irakienne s'est éparpillée entre chiites , sunnites et kurdes . La guerre civile fait plus que pointer le bout de son nez .
Que peut faire Bush ? Partir en laissant le fourbi actuel se développer et passer pour un "con" , ou essayer de rattraper le coup à son avantage ? Il semble avoir choisi la "Mission impossible" qu'est la deuxième solution . Je ne crois pas qu'il lui soit possible de réparer son erreur initiale , surtout en ne voulant pas la reconnaître .
Les irakiens veulent le voir partir , les siens veulent le voir rentrer , c'est mal parti pour une fin glorieuse de SA guerre , mais il semble ne pas pouvoir sortir de la spirale qu'il a enclenchée.
Personnelement , je dirais "bien fait pour lui" , mais quel gachis pour les autres .
Sera-t-il jugé un jour pour ses crimes ?
2007-03-24 12:48:38 · answer #4 · answered by michel 3.1416 6 · 1⤊ 0⤋
Un criminel n'a qu'une idée dans la tête : commettre les crimes.
Tout le reste peu lui importe peu.
2007-03-24 05:34:40 · answer #5 · answered by hammadimo 6 · 2⤊ 1⤋
Aprés avoir foutu une merde de tout les diables, il faudrait les laisser partir en laissant tout en plan ? C'est peut être la seule décision de BUSH que j'approuve.
Qui a décidé d'envoyer les soldats la-bas, Bush ?
Oui mais pas seulement
- La majorité des parlementaires de la chambre des Représentants,
- La majorité des parlementaires du Sénat,
- La majorité des américains eux même, une majorité conséquente, écrasante même !
Tout ces gens là étaient avec Georges W BUSH.
Assumer est une qualité tout comme réparer
2007-03-24 05:45:50 · answer #6 · answered by Teo Toriatte 7 · 2⤊ 2⤋
c'est un droit qui est accordé au président par la Constituion des Etats-Unis, qui date de 1776, certains américains pensent à la rafraichir, mais bon! cela prendra du temps!!!
2007-03-24 05:34:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il y a l iran qui se prepare alors autant rester
on parle d enroller la bas un regiment de racail francaise
2007-03-24 05:36:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c'est leur constitution qui leur permet çà,on n'y peut rien
2007-03-24 05:30:43 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋