Lisez plutot cet article.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-887501,0.html
Tout le monde en prend pour son grade, mais E Leboucher met l'accent sur quelques points que je repete depuis le debut:
- Le PS est la gauche de la gauche et laisse donc le champ grand ouvert au centre UDF
- Le PS est archaique et refuse la reforme bien que l'exemple Blairiste soit convaincant.
- Le programme du PS est de la rigolade incantatoire.
Et non, Leboucher ne roule pas pour un candidat particulier. C'est un economiste qui analyse les pays Europeens tels qu'ils sont. La science n'a pas de preference partisane. Reflechissez-y bien avant de repondre.
Personnellement, j'aurais vote pour n'importe quel candidat qui proposait d'appliquer un programme Blairiste. Au lieu de cela, la gauche meprise ce modele qui fonctionne. Le modele scandinave aurait-eu ma preference, mais je prendrai ce qui se rapproche le plus d'un modele qui marche. Pour le moment, c'est Sarkozy.
2007-03-24 04:59:13 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Julien: en quoi ca repond a la question?! T'as lu le corps de la question ou pas?
2007-03-24 05:06:33 · update #1
la quebecoise: reponse a cote de la plaque. Meme chose: as-tu lu l'article? Et sarko aussi parle de formation... manque de chance.
2007-03-24 05:07:23 · update #2
Beniat: tu prouves ce que dit E Leboucher. La gauche a labelise Blair de droite. Ce n'est pas le cas. C'est une gauche moderne... Le PS est a gauche de la gauche, elle se trompe sur Blair. Toi aussi.
2007-03-24 05:08:41 · update #3
Raptor: je vois pas ce que ca vient foutre ici. Abus signale.
2007-03-24 05:09:18 · update #4
Marc-antoine: ne melangeons pas tout. Je parle economie (d'ailleurs si tu regardes dans le passe de chacun, disons Jospin par ex, tu y trouveras de la crasse... sauf chez Sarko ironiquement). Il me semble que le programme de Royal est loin d'etre Blairiste. Vu la situation de la GB, je pense qu'elle s'en vanterait, non? Je pense aussi que Leboucher le dirait, car il met tout le monde au pilori. Sur les 35h, les emploi-jeunes, les retraites, les impots, le marche du travail: rompt-elle avec le PS?
2007-03-24 05:14:32 · update #5
Exiled: Sarko propose que les services publiques soient plus efficaces (on n'en est pas a la rentabilite encore, dans la branche maladie c'est de toute facon pas voulu).
Pour le reste: Blair a investi dans les transports, la sante, non? La GB part de tres bas.
Je trouve Leboucher tres juste. Lemonde est au centre gauche, comme tjs. Ca l'ecorche d'ecrire un article favorable a Sarko.
2007-03-24 05:28:06 · update #6
Sans doute que cela aurait été possible.
Sans doute aussi que l'échec de 2002 a été catalogué comme un échec d'une tentative de politique moins à gauche (dans la campagne) ce qui en réalité n'était pas le cas.
En tout cas, qu'elle qu'en soit les raisons, on a la gauche la plus à gauche de toute l'europe, et c'est à se demander comment on peut avoir encore des gens encore plus à gauche (besancenot et compagnie). La fracture est d'ailleurs totale puisque toutes les autres gauches européennes boudent le PS.
Les seules gauches qui gardent des contact avec le PS c'est celles de Chavez et autres pseudo dictateurs d'amérique du sud.
Quant à la gauche d'amérique du nord dont le PS voudrait bien avoir un signe de soutien, et bien elle est plus à droite que Sarkozy.
2007-03-24 05:19:37 · answer #1 · answered by Wendigo 5 · 0⤊ 0⤋
nous avons déjà eu l'occasion d'en débattre mais je pense que tu te trompe sur ta vision du pacte présidentiel de Royal, meme s'il n'est pas parfait, il rompt avec les vieux démons du PS et propose dans les fait 'ouverture à la droite moderne (Bayrou) alors que sarkozy devient de plus en plus dangeureux, tu ne peut nier les pressions qu'il exerce sur beaucoup de médias, le fait qu'il place ses amis partout (dont beaucoup d'anciens d'occident chrétien, ancien groupe violent d'extreme droite dont a fait partie madelin devejian, goasguen...et tant d'autre (dont mon père et j'en ai honte))
son programme de réduction d'impots pour les tranches les plus aisées (alors meme que les récentes baisses dans ce sens n'ont rien apporté de concret bien au contraire...)
2007-03-24 12:09:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sarko parle de payer le temps supplémentaires et pour cela il faut du boulot. Pour l'économie et la mondialisation vous êtes de plus en plus loin avec vos hommes politiques. Il vous use avec les immigrants comme cela vous vous posez même pas les questions de la mondialisation. Sego parle au moins de formation .
2007-03-24 12:05:26 · answer #3 · answered by la quebecoise 6 · 1⤊ 0⤋
de quelle election tu parle stp?
pour les presidentielle, on vera se qui se passe!
attendons de voir et apres on vera bien, enfin tu vois quoi!
2007-03-24 22:39:52 · answer #4 · answered by FaZ 6 · 0⤊ 0⤋
je veux moi aussi un système qui marche et je vote comme toi ... sans aucun doute ...
2007-03-24 13:05:09 · answer #5 · answered by béatrice b. 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne comprends pas la cohérence de ta démarche : en quoi Sarkozy est-il blairiste ? Pour le coup, Bayrou me semble (un peu) plus proche du blairisme que ton champion.
Quant à l'auteur de l'article, il ne mentionne pas un aspect fondamental de la politique de Blair : le partenariat public - privé, qui impose au secteur public d'être rentable. Dans les hôpitaux publics, par exemple, cela impose un strict respect des équilibres budgétaires qui se traduit notamment par des licenciements massifs du personnel soignant...
Sans parler des transports (viens faire un tour à Londres et tu comprendras de quoi je parle)...
C'est justement cet aspect du blairisme qui pose problème et provoque le débat au sein même du "Nouveau Parti travailliste" (New Labour).
Actuellement, l'opinion publique anglaise semble préférer de plus en plus les conservateurs (l'original ?) de Cameron aux travaillistes (la copie ?) de Blair et Brown.
Pour finir, je pense que Leboucher ne fait pas preuve d'impartialité et j'ai cru remarquer un très net recentrage du Monde depuis qu'Alain Minc (qui soutient NS) est passé aux commandes...
2007-03-24 12:19:42 · answer #6 · answered by Exiled 4 · 0⤊ 0⤋
Chacun son truc. Le blairisme très peu pour moi. C'est le communautarisme à outrance, l'ultra libéralisme, 1,5 millions de personnes "inaptes au travail" donc non comptabilisée dans les chiffres du chomage. Si t'as des actions tu es sauvé mais si tu n'en a pas, c'est l'extrème misère. Blairisme = Egoisme
2007-03-24 12:06:04 · answer #7 · answered by beniat66 6 · 1⤊ 1⤋
Hé on avait bien compris que tu en pinçais pour le nain à grandes oreilles !!!
2007-03-24 12:06:57 · answer #8 · answered by raptor 5 · 0⤊ 1⤋
Blairée tu veux dire!!!
2007-03-24 12:03:33 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Ségolène monte dans les sondages !
De plus en plus de questions sur elle et l'acharnement de ses adversaires montre leurs inquiètudes !
2007-03-24 12:03:17 · answer #10 · answered by julien g 5 · 1⤊ 2⤋