J'ai du mal à croire qu'une personne sur 4 veut voter pour elle en voyant ca...
2007-03-24 04:48:44 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
yep mais bon a chacun son parti politique!
2007-03-24 04:55:32 · answer #1 · answered by Dabren 6 · 1⤊ 0⤋
Elle a plus de votants que de sondés
2007-03-24 04:55:05 · answer #2 · answered by S. O 4 · 3⤊ 0⤋
j'en connais beaucoup à gauche qui vont voter Bayrou, impossible de voter pour Ségo qui est encore plus à droite... Sarko et Ségo, frère et soeur jumeaux ??
2007-03-24 04:57:46 · answer #3 · answered by pas glop 3 · 2⤊ 0⤋
Moi j'ai souvent voter à gauche, malheureusement pas cette fois-ci, il y a quand même des limites à l'incapacité !
2007-03-24 04:51:34 · answer #4 · answered by Patounet 7 · 5⤊ 3⤋
Je connais beaucoup de gens de gauche et ce qui les caractérise c'est qu'ils réfléchissent avant de voter.
C'est encore le cas cette fois-ci.
Mais le coup de "ma concierge à un cousin dont le fils est voisin de la fille d'un militant de gauche ....." , c'est un peu usé .
2007-03-24 04:58:55 · answer #5 · answered by l'égaré 4 · 1⤊ 0⤋
Perso je suis de gauche, mais j'ai de plus en plus de mal à voter PS. Mon père, grand militant, ne va pas voter socialiste pour la première fois. A qui la faute?
2007-03-24 04:58:04 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Chez moi ils sont tous a droite, et pas une voix pour Sarko....................
Ça me rassure...................................
2007-03-24 04:55:39 · answer #7 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 1⤋
Sondage de misère...Ce n'est pas avec de pareilles questions que tu feras gagner ton candidat !
2007-03-24 04:51:29 · answer #8 · answered by julien g 5 · 3⤊ 2⤋
Il est significant de voter pour ne pas laisser aux politiques cette douce phantasm qu'ils peuvent décider seuls sans informer les quidam de ce qu'ils trament en douce. l. a. politique est décevante parce qu'elle s'occupe de tout le monde et ne peut donc contenter tout le monde.Elle est en perpétuel balancier entre les united stateset les autres pourtant c'est l. a. seule possibilité juste d'un contre-pouvoir à l'argent. Il fonctionne bien ou mal mais il fonctionne alors allons voter .Reste à savoir pour qui! convenience : même ceux qui voteront pour l. a. droite feront oeuvre utile par rapport aux abstentions vehicle un élu mandaté par des électeurs a tout de même une oreille vers ceux qui l'ont élu donc un devoir d'écoute humaine peu ou prou alors que le libéralisme sauvage écoute seulement l. a. voix de l'argent. N'allez pas prendre cela pour un conseil c'est juste un éloge de l'exercice de l. a. politique et du vote tout frustrant qu'il soit! Bon week-end .
2016-12-19 13:01:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il n'y plus de politique en France. On ne peut plus voter POUR quelqu'un, mais CONTRE le pire. Le vote Ségolène Royal est le seul qui peut contrer la droite et l'extrème-droite. En bref, même si on n'en en a pas envie, ne pas voter socialiste, c'est laisser de la place à Sarkozy ou à ses sbires... Mais bien sûr, que chacun fasse ce qu'il veut. Après tout, une crise politique et sociale sans précédent est peut-être nécessaire. le peuple dans la rue contre Sarkozy président et ses violences policières, la guerre civile contre les obscurantistes... pour entrer ensuite dans une nouvelle époque, c'est peut-être l'Histoire de France à venir ? Malheureusement rien de tout cela ne se ferait sans grand mal...
2007-03-24 05:02:47 · answer #10 · answered by assahira 1 · 0⤊ 0⤋