cette semaine sur france 2 , emission de delarue ! femmes séropositives ont elles le droit de donner la vie ? j'ai eu de la peine de voir ses enfants séropositifs qui souffraient d'etre rejettés de tout le monde ( école, voisinage etc...)et qui en plus souffraient d'avoir perdus leurs meres suite à la maladie ! orphelins et rejettés de la société ! les meres séropositives ne sont pas des monstres au contraire pleines de courages ! mais pourquoi mettre au monde un enfant ? ils ont l'air de souffrir milles fois plus qu'un adulte ! seuls , sans meres, ni amis, juste avec la maladie, le traitement tres lourd, et la souffrance !l'indifférence ! qu'en pensez vous ? n'est ce pas égoiste ?
2007-03-24 03:41:11 · 10 réponses · demandé par .............................. 5 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
entendons nous bien ! la maladie..... que dire c'est déjàhorrible! mais en plus ils souffrent du décès de leurs meres, , ainsi que d'etre seuls au monde, rejettés de tous ! c'est ca qui fait le plus de peine !
2007-03-24 04:05:53 · update #1
la contagion foetus mére n'est plus que de 0.3% à 1% aujourd'hui c possible mais il y a quelques années encore trés dur, je peux comprendre l'envie d'enfant mais je comprends mal le fait de risquer la vie de son bébé pour ça
2007-03-24 04:11:05 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ce ne sont pas des monstres.... Ce sont juste des animaux mis en cages pour un jolie spectacle pathétique de cirque dirigé par une main de fer d'un ogre pygmée qui se sert de la compassion des gens pour piller l'âme humaine.
En ce qui concerne les enfants. Même avec la bombe atomique, les générations ont continué à se succéder malgré les risques de malformations connues à l'époque. Et c'est le même problème pour les familles qui luttent pour survivre et qui exposent leurs enfants directement à la misère au risque de les voir devenir un jour de la chair à canon pour qui pour quoi?. Alors pourquoi le font ils si non pour avoir le droit que seule la nature peut leur accorder ?
Pourquoi seuls les riches devraient faire des enfants? Penser le contraire c'est se montrer plus égoïste encore.
2007-03-25 07:29:15 · answer #2 · answered by comme çà 4 · 0⤊ 0⤋
Je trouve ça malheureux pour ces gamines qui grandissent dans la souffrance...
Mais le plus important c'est de rappeler aux jeunes et moins jeunes qu'il est important de ce protéger car il n'y a pas encore de solution miracle pour en finir avec cette maladie.
Ce n'est pas parce qu'il existe des traitements pour mieux supporter cette maladie qu'on a gagné la partie.
Sur ce :"BIG HUG!"
2007-03-24 11:58:13 · answer #3 · answered by gamine1973 2 · 0⤊ 0⤋
C'est le rôle de la communauté de prendre en charge les malades, la recherche...la communauté c'est l'Etat....Mais dans le monde que l'Europe libérale nous concocte,il n'y a plus d'Etat;...(c'est gênant, l'Etat, ça fait des lois qui gènent "les affaires")...;alors on va mendier auprés des bons sentiments des braves gens ...qu'on vient de mettre au chômage...
2007-03-24 11:41:17 · answer #4 · answered by duguesclin 3 · 0⤊ 0⤋
pr répondre à ta question il faut aller dans la profondeur des choses et essayer de comprendre les raisons profondes qui poussent à donner la vie
en effet cela peut paraître étonnant mais pour une mère, la maladie ainsi que d'autres facteurs , sont secondaires.
la raison première pr donner la vie est le fait d'aimer et de connaître les joies de la maternité
et parfois c'est cela même qui permet de surmonter les plus dures obstacles
cepandant, il est vrai que l'on pourrait se demander pourquoi donner la vie pr faire porter à son enfant par la suite un fardeau trop lourd à porter pr lui
la voilà la raison: parce que c'est une revanche sur la vie
pr ces mères séropositifs donner la vie , aider et accompagner leur enfant à vivre avec le sida c'est prendre sa revanche sur la vie et se reconstruire aussi
c'est également montrer au monde qu'aprés avoir touché le fond on est capable de se relever
bref c'est réapprendre à vivre et à aimer la vie
2007-03-24 11:02:06 · answer #5 · answered by perrin l 2 · 0⤊ 0⤋
Quand un homme et une femme veulent un enfant , c pour le voir grandir et laisser derrière eux une suite de leur présence.
Personne ne choisit de la santé de son enfant.
Faire un enfant en ayant le sida, c un choix grave dont je laisserai la responsanilité aux parents.
Mais combien d'enfants naissent avec des malformations cardiaques, pulmonaires, et parfois pire, et les parents choississent de se battre pour la VIE !
Il faut peut être laisser sa chance à son enfant. Pourtant j'en connais beaucoup qui se font opérer dès la naissance, ou subissent une greffe (avec les anti-rejets) et toutes les difficultés pour grandir et à vie !!!
Encore dans les années 1950-1960, un enfant avec la maladie bleue mourait vers 10/12 ans! aujourd'hui il est opéré à la sortie du ventre de sa mère et n'a quasiment plus de problème. Il peut avoir une vie normale.
La vraie question, pourquoi ne parler que 2 jours d'une maladie comme le Sida.
A propos , à quand la journée du DONNEUR D'ORGANES ???
2007-03-24 10:55:49 · answer #6 · answered by Berty 3 · 0⤊ 0⤋
beaucoup de dons détourné
2007-03-24 10:49:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Difficile de juger lorsque l'on est pas concerné . Je plains ces mères car malheureusement elles ont une épée de Damoclès sur la tête ... Maintenant dire que c'est de l'égoïsme ... ce qui est sûr c'est qu'elles prennent beaucoup de risques , surtout pour le conjoint avant tout ... et pour l'enfant ....
2007-03-24 10:45:45 · answer #8 · answered by Maï 4 · 0⤊ 0⤋
un sida vaut mieux que deux tu l auras
2007-03-24 10:45:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bin je comprends ta position c délicat comme sujet, y a aussi le fait que la femme séropositive n'a peut être pas le Sida elle est ptétre seulement porteuse du virus du Sida...mais bon c clair qu'elle fait courir un risque a son enfant...mon coeur balance entre compréhension et incompréhension! je peux pas trancher
2007-03-24 10:45:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋