ils sont faits prisonniers ....... cnn london times bbc
2007-03-24 03:18:46 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Petits reglements de compte entre "ennemis".
Les iraniens recommence juste ce qu'ils ont fait en 2004 avec des prisonniers américains ou anglais (ceux qui ont avoué les yeux bandés..!!!)
Les iraniens ont la pression de l'ONU et c'est un moyen de contrer cette pression, montrer que quoiqu'il arrive ce sont eux les plus finauds.
Mais pour ce qui d'une possible guerre, les USA et leurs alliés (dont la GB fait partie) n'attendent plus qu'un prétexte.
Souviens toi des "armes de destructions massives" en Irak, quelques tuyaux et des fùts éparpillés de ci de là et la guerre a finalement eu lieu.
Alors qu'en Iran, ils sont à moins d'un an de produire de l'uranium à qualité militaire, apres c'est ce qu'on appelle "la prolifération" via les 3000 centrifugeuses qu'ils possèdent.
Je vois un conflit majeur avant cette été, et ce ne sont pas les 3 porte-avions US qui sont sur zones qui vont nous dire le contraire.
Juste pour terminer, Bush a une "mission contre l'axe du mal" à terminer, apres l'Afghanistan, l'Irak , cela sera l'Iran qui va boucler cette trilogie, et si Bush le fait , c'est que le petrole, encore une fois, sera en arriere plan....
2007-03-24 05:29:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Cela fait partie du jeu et du cinéma iranien. C'est : regardes moi comme je suis fort; retiens moi ou je fais un malheur, tu as vu je peux t'humilier..... Bref ce n'est que de la poudre aux yeux dont il ne faut pas tenir grand compte car cela leur ferait trop plaisir. ... et dans 3 ou 4 jours ils seront libérés.
2007-03-24 10:35:37 · answer #2 · answered by j gal 7 · 3⤊ 1⤋
Aucun risque ... L'occident a déjà démontré en de multiples occasions similaires qu'il savait jouer les carpettes !!!
2007-03-24 10:35:24 · answer #3 · answered by PATTON 4 · 2⤊ 0⤋
Il n'y aura pas de guerre, c'est un scénario à tenir compte pour influencer les décisions de sanctions du conseil de sécurité, une autre guerre dans cette région aura des conséquences imprévisibles et trop néfastes, sachant que c'est une région de pétrole.
2007-03-24 10:30:36 · answer #4 · answered by Djamel 5 · 1⤊ 0⤋
Je ne vois pas l' Europe faire la guerre, ni l' Angleterre seule, ni même les USA pou l' instant. Mais c' est possible. Si elle doit avoir lieu, il vaut mieux que ce soit maintenant, tant que l' Iran n' est pas trop armé. Espérons que l' Iran cesse quand même ce jeu dangereux et qu'ils aient leur énergie nucléaire et leur autonomie quand même.
2007-03-24 10:24:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Qu'est ce qu'ils ont été faire ces britishs dans des eaux territoriales qui ne leur appartiennent pas ?Les fiers à bras !
2007-03-24 12:20:29 · answer #6 · answered by Milevitana 5 · 1⤊ 1⤋
Ce n'est qu'une mise en scène iranienne de plus;sans aucune importance...Evènement habituel dans cette région;et
ils seront relachés dans 3 ou 4 jours...
2007-03-24 10:57:56 · answer #7 · answered by jean Transen 6 · 1⤊ 1⤋
Une fois de plus il ne faut pas diaboliser l'Iran.
Chaque pays fait pareil lorsque l'on viole ses frontières et les limites des eaux territoriales. Parfois, pire.
Er les eaux territoriales iraniennes, ne colent pas vraiment avec l'UK;
2007-03-24 11:00:53 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
cela! ne preoccupe peut!car c'est une histoire entre les british et les iranniens!...
2007-03-24 10:26:59 · answer #9 · answered by tanguy h 1 · 0⤊ 1⤋
C'est deja arrivé, il n'y a pas eu de guerre.
Que les anglais lechent les pieds des americains, c'est leur probleme. Mais je ne fais pas confiance à Sarko pour garantir l'independance de la France à ce niveau là. N'importe qui d'autre (sauf Le Pen) ca ira, on se battra pas en Iran.
2007-03-24 10:25:32 · answer #10 · answered by Philippe B 6 · 0⤊ 1⤋