Devono rispondere al fuoco, con precisione ed efficacia.
Punto e basta.
Se mandiamo i nostri ragazzi in mezzo al fuoco nemico, dobbiamo anche lasciare che si difendano. Anzi, io manderei anche i blindati, i mortai pesanti da 120 e i mangusta.
Se i politicanti mandano la nostra meglio gioventù in zona di guerra, disarmati e senza poter sparare allora è meglio che ci vadano loro a mettere la faccia e trattare con talebani terroristi e via discorrendo...
2007-03-24 06:39:58
·
answer #1
·
answered by Fox Mulder 5
·
0⤊
1⤋
certo che devono rispondere al fuoco altrimenti a cosa servono le armi che gli hanno dato, per accessorio?
2007-03-24 03:14:31
·
answer #2
·
answered by camilla viola 7
·
1⤊
0⤋
Purtroppo sì...se durante una missione si trovano in mezzo al fuoco nemico devono sparare a loro volta, è difesa personale
2007-03-24 03:08:11
·
answer #3
·
answered by Bambolina 4
·
1⤊
0⤋
sparare e poi quello che succede succede!
2007-03-24 03:14:59
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Certo che devono sparare,vanno in missione di pace e se vengono attaccati devono rispondere adeguatamente ed anche di più
2007-03-24 03:13:31
·
answer #5
·
answered by ottoruote40 4
·
1⤊
1⤋
se io fossi un soldato li ucciderei tutti....dal primo all'ultimo, anche se non sparano...pensateci bene, nei nostri panni loro cosa farebbero???
2007-03-24 03:12:31
·
answer #6
·
answered by Melethiel 5
·
1⤊
1⤋
Ma chi gli ha detto di andarci?
2007-03-24 03:11:23
·
answer #7
·
answered by Pangea 7
·
1⤊
1⤋
Bisogna vedere le regole di ingaggio e che tipo di missione hanno, ma sono soldati, non crocerossine, se attaccati il minimo che possono e devono fare è difendersi
2007-03-24 03:10:37
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
se uno ti punta una pistola in faccia e tu hai una pistola o un fucile in mano cosa fai?
...io sparo!
2007-03-24 03:09:31
·
answer #9
·
answered by jelmini 3
·
0⤊
1⤋