http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070323.FIG000000226_pour_pekin_bayrou_et_royal_ne_sont_pas_tres_au_courant_des_subtilites_diplomatiques.html
2007-03-24 01:57:54 · 23 réponses · demandé par LeMellois 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
A la demande de certains : Contre la participation de la France aux JO 2008, à Péking (Beijing) en Chine ?
Vous savez là où elle allez il y a quelques mois...avec "bravitude" et pour prendre un modèle de justice pour la France.
2007-03-24 02:24:21 · update #1
Jiboule : c'est bien parce qu'elle ne l'a pas dit que je pose la question !!
2007-03-24 02:27:08 · update #2
Tochli : parle de ce que tu connais : la race des Hans existent et si le gouverment a reconnu 51 minorités c'est en face la majorité des Hans. Enfin les Hans sont accusés de colonialisme au Tibet et Xintiang.
La bourde de Sarko c'est qu'il a confondu, Yen avec Yuan.
2007-03-24 02:30:58 · update #3
Tigerwol : le titre du Figaro a interprété la position de Royal qui parle de faire pression alors Bayrou a parlé de Boycott. Vu que Royal n'a pas dit comment faire pression, je pose la question pour en connaitre plus sur sa position. Mais peronne ne répond précisement à la question car comme d'habitude personne ne sait exactement ce qu'elle veut : elle va dire à une conférence sur le Darfour mais elle va aller en Chine et dire que la position de la Chine envers le Soudan est justifié !!
2007-03-24 02:37:35 · update #4
attitude peu responsable pour quelqu'un qui veut diriger le pays, on n'agite pas des menaces devant un pays ou se trouvent plus d'un milliard de consommateurs potentiels pour des produits français, on ne se coupe pas du quart de la population mondiale en conspuant une super puissance. Il y a d'autres moyens surement plus efficaces et surement aussi plus discrets pour influencer la position chinoise. Ca s'appelle de la diplomatie, et il serait temps que des gens qui veulent de si hautes responsabilités arretent de faire de l'esbrouffe pour gagner des voix et perdre des marchés.
2007-03-24 02:06:11 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 2⤊ 3⤋
C'est une des rares choses avec laquelle je sois d'accord avec Royal...
Et pourtant je ne peux pas la sentir.
2007-03-24 09:00:36 · answer #2 · answered by Wallace 1 · 6⤊ 0⤋
Les JO sont un moyen de pression important, Mme Royal n'a jamais dit qu'elle était contre la participation de la France au contraire de MrBayrou qui s'est empressé de surenchérir en pronant lui, le boycott.
2007-03-24 09:01:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
A Pékin? j'espere que oui, en tout cas moi, je suis fan de sport, mais je suis, comme Bayrou, contre cette mascarade totalitaire et mercantile. La Chine avait promis des efforts sur les droits de l'homme, ou sont ils?
2007-03-24 09:01:36 · answer #4 · answered by Philippe B 6 · 4⤊ 0⤋
meme reponse que wallace.
ca c est du courage car en ce moment tout le monde leur fait les yeux doux. Un boycott general serait la bienvenue.
2007-03-24 09:05:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ben apparemment, il y a des raisons... faut être précis dans ce qu'on dit ! Tu aurais pu rajouter : en 2008 !
2007-03-24 09:01:26 · answer #6 · answered by Tétine on the rocks 6 · 3⤊ 0⤋
oh la jolie question tronquée !
Si tu lis bien l'article du Figaro c'est Mme Royal ET François Bayrou qui ont parlé de cela.
Alors pourquoi limiter cette question à seulement Mme Royal ?
Juste pour savoir ou par envie purement UMPiste de la traîner dans la boue ?
Au delà de ça, si c'est un moyen d'inciter la Chine à ne plus protéger le Soudan au Conseil de sécurité de l'ONU et permettre ainsi aux occidentaux de venir en aide à la province du Darfour où un génocide se fait aux yeux du monde entier, franchement je ne vois pas où est le mal.
Ah ça, évidemment, quand on replace la proposition dans son contexte, ça rend Mme Royal et M Bayrou moins méchants, hein.
Par contre, j'aime beaucoup le "courage" affiché par M Sarkozy, sur ce sujet, dont on pourrait résumer la déclaration à un "bouh, pas gentils les soudanais !".
Sauf que, si l'Occident veut intervenir dans les règles fixées par l'ONU, ce n'est pas une simple déclaration de ce genre qui fera changer les choses.
Alors ? Comment doit on interprêter le traitement du sujet par le candidat Sarkozy ?
Il se fout totalement de ce qui se passe au Darfour ? (après tout ce ne sont que des musulmans...)
Il n'a pas le courage d'affronter diplomatiquement le gouvernement chinois ?
Eh oui... comme quoi un même sujet peut donner lieu à plein de questions tronquées !
2007-03-24 09:11:34 · answer #7 · answered by tigerwolves2001 3 · 2⤊ 0⤋
voici le titre de l'article : "La Chine n'apprécie pas la menace d'un boycott des JO agitée par Bayrou et Royal"
mais que dire de la bourde de Sarko à France Europe Express, lorsqu'il a parlé de "La race des Han" ? c'est un peu plus grave mais étrangement le Figaro (et aucun autre média) n'a relevé cette énorme bourde ... une bourde digne de JMLP !!!
c'est la Chine qui doit être contente que Sarko parle de race ...
2007-03-24 09:03:08 · answer #8 · answered by en_vacances 7 · 4⤊ 2⤋
Le boy cott aux jeux me rappelle les années de guerre froide, c'est dire
2007-03-24 09:02:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pour une fois, je suis d'accord avec elle. Il ferait beau voir qu'on file du pognon à un pays qui ne respecte pas les Droits de l'Homme.
2007-03-24 09:01:41 · answer #10 · answered by neo2004pf 5 · 3⤊ 1⤋
Elle serait davantage pour des jeux de cirque avec ses éléphants !
2007-03-24 09:01:24 · answer #11 · answered by ? 5 · 5⤊ 3⤋