Pourquoi les médias n'ont presque pas parlé de l'histoire entre Begag et Sarkozy qui ne s'adressent plus la parole depuis un an et demie
En revanche il n'arrêtent pas de donner la parole au ex du PS Beson, ce n'est pas mystérieux ? Ils nous prennent pour de cons aux français les médias ?
2007-03-24 01:28:17 · 12 réponses · demandé par alfdich2000 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Les médias sont du coté de l'argent.
L'argent est du coté du MEDEF
Le MEDEF est du coté de l'UMP
2007-03-24 01:44:42 · answer #1 · answered by A fleur de mots 6 · 3⤊ 1⤋
C'est vrai que relayer l'UMP traitant d'idiote Royal, faire les unes des journaux sur la bravitude et les sous-marins nucléaires on est en droit de se poser la question sur l'appartenance ou la manipulation des médias par le pouvoir UMP.
Pour éviter une régression de nos libertés et ne pas revenir 40 ans en arrière aux bons vieux temps des Papons, Ponia, Pierrefitte et autres censeurs conservateurs, les médias devraient vraiment s'interroger sur leur avenir et comment ils souhaitent exercer leur métier et honorer leur mission.
A part le Canard enchaîné et Canal plus (et encore) qui ont encore un regard critique, le reste des médias servent la soupe au pouvoir sortant.
A l'évidence ils n'ont pas mesuré dans quelle galère ils s'embarquent eux-mêmes.
Un pays sans médias indépendants et objectifs, pas de bonnes démocraties.
2007-03-24 09:52:39 · answer #2 · answered by Mylos 5 · 3⤊ 0⤋
Peut-être parce que A. Begag n'était pas un pilier de la campagne de N. Sarkozy et que leurs relations étaient quasi inexistantes. Il n'y avait donc pas grand chose à en dire.
E. Besson en était un pour S. Royal puisqu'il a été responsable du chiffrage des mesures proposées. Son schisme appelait plus de questions.
Les media ne sont intéressés que lorsqu'il y a du grain à moudre.
2007-03-24 08:43:57 · answer #3 · answered by Rooney 4 · 3⤊ 1⤋
Même en étant de gauche, Azouz Begag est une des personne que j'admire le plus dans le gouvernement.
Il est né en France, ce n'est pas un immigré, et a passé son enfance dans un bidonville à la Duchère (à Lyon). Il raconte son histoire dans un livre qu'il faut mettre entre les mains de tous les enfants.
Il s'en est sorti et devenu chercheur et écrivain, puis ministre. Le fait de ne pas reconnaitre en lui un homme de qualité est une erreur grave, même si on ne partage pas ses idées.
2007-03-24 08:44:23 · answer #4 · answered by Olivier M 6 · 1⤊ 0⤋
Begag n'a qu'a écrire un livre s'il a des choses à dire.
2007-03-24 08:45:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mais oui, les medias te prennent pour un c...
Et si ils commençaient à parler de toutes les personnes qui ne s'adressent pas ou plus la parole, il faudrait 1500 pages au moindre quotidien d eprovince...
2007-03-24 08:43:38 · answer #6 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
Les médias appartiennent à des milieux favorables à sarko...c'est tout simple et même le journaliste le plus honnête doit se plier à cet impératif !
2007-03-24 08:36:42 · answer #7 · answered by julien g 5 · 2⤊ 2⤋
Les médias en gros, à peu près, veulent faire gagner Sarkozy car les médias sont quasi-financés par les milieux d'affaire du capital proches de Sarkozy.
2007-03-24 08:33:10 · answer #8 · answered by Banbal 5 · 3⤊ 3⤋
Les médias , il y a encore 5 ans marchaient pour les socialos , le vent a tourné , la droite a repris les choses en main , comme disait mc solar " les temps changent " et les journalistes qui sont dans le système retournent leurs veste ; écoute "l'opportuniste de Dutronc (indochine) et "l'homme pressé" de noir désir ; si à la télé il veulent continuer à profiter de leurs avantages (émissions médiocres pour bon salaires , hormis la 5 ,arte ) payés par ta redevance il faut que les autres triment pour eux , " travailler plus pour gagner plus "
2007-03-24 08:46:30 · answer #9 · answered by bruno44 2 · 0⤊ 1⤋
Moi j'ai entendu, et franchement cela a un intérêt limité.
2007-03-24 08:33:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋