DERECHO A LA INTIMIDAD vs LIBERTAD DE PRENSA. ¿ Que debería prevalecer en un país donde ......?

Question

está vigente la democracia y sus implicancias como : respeto a los derechos civiles ?

¿ Cual de estos dos derechos hacen mas saludable a una república ?

Gracias a todos.

Answer 1

cuando dos derechos civiles están en colisión debe atenderse al más importante. En Argentina se condenó a una editorial porque publicó las fotos de un político muy conocido en el momento de su muerte en la tapa de su revista. Estaba internado lleno de caños y aparatos, en estado inconciente. La publicación no tuvo en cuenta la dignidad de ese hombre y su derecho a morir en paz. Tampoco tuvo en cuenta el dolor de la familia al ver a su ser querido en esa situación, expuesto ante la curiosidad de todos. Aunque era muy conocido la Corte Suprema entendió que debía prevalecer el derecho a la intimidad. El fallo fue justo.

Answer 2

Yo estoy a favor del derecho a la intimidad.
Por ejemplo, a mí no me interesa si los jueces son gays, si participan en orgías, o si son infieles. Yo quiero que trabajen por mi país honestamente y paren con la corrupción. Que se acuesten con quien les dé la gana.
Mientras mantengan una conducta acorde a las necesidades del pueblo en su lugar de trabajo, lo que haga de su vida íntima no me interesa.

No creo que 'infiel' sea sinónimo de 'corrupto'. No es esa la corrupción que me preocupa. De eso, que se ocupe su esposa. Él, que nada más encierre a los que tienen que estar encerrados.

Answer 3

Definitivamente creo que el derecho a la intimidad, por ejemplo, en el caso de los artistas lo unico que deberia importarnos es su arte no? no entiendo ese afan vouyerista de saber todo lo que hacen los artistas cuando no estan trabajando, cuando estan descansando o tomandose un tiempo con su familia, la culpa no la tienen los paparazzis sino la gente que morbosamente compra todas las revistas con esa informacion... Saludos!!!

Answer 4

Realmente lo que existe es un periodismo amarillista donde interesa saber con quien se acuesta un futbolista o los novios o exnovios de una artista, o que fueron a comer a un restaurante a puerta cerrada.

Es eso libertad de prensa, claro. Es eso ocupar las neuronas en tonterias, porque finalmente no es el proposito invadir la intimidad del artista, si no venderme un producto, la imagen de ese personaje, aplicando aquello que aun la mala publicidad es buena.

Deberemos de pasar la pagina, con narraciones y fotos que no nos incumben y que solo nos distraen de lo importante, que casualmente nunca aparece en ningun reportaje.

Answer 5

Los dos.pero con información veraz y oportuna,y en los derechos a la intimidad, que no afecten a otras personas.