2007-03-24 00:26:52 · 10 réponses · demandé par Papé Moïse 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
un petit sarkosy
mais on sait bien que la taille n'a rien avoir avec la capacité.
2007-03-24 00:34:48 · answer #1 · answered by jo 6 · 1⤊ 1⤋
Je ne vois pas où tu vois que Mitterand et Chirac furent de grands Présidents.
Mitterrand a conduit la France à la ruine, et Chirac n'a tenu aucune de ses promesses électorales.
2007-03-24 07:37:03 · answer #2 · answered by Manush 4 · 2⤊ 0⤋
"Grand" Mitterand? "Grand" Chirac? Ça doit faire 28 ans que tu t'es exilé en Alaska?
2007-03-24 07:37:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
le nabot ne sera jamais président!!
2007-03-24 07:36:53 · answer #4 · answered by nikko 2 · 1⤊ 0⤋
Sous la Ve république, on a été "gaulé" puis "pompé" puis on a "déteint" puis on a été "mité" puis on en a "chié"..., on risque d'être "sacqué"
2007-03-24 08:59:40 · answer #5 · answered by Cérik 7 · 0⤊ 0⤋
raciste anti petit
2007-03-24 08:31:11 · answer #6 · answered by petit cerf 5 · 0⤊ 0⤋
La transition est souvent difficile car beaucoup de jeunes élécteurs ont vécus principalement dans les années Chirac .C'est un peu comme ceux qui n'ont connu que le pape Jean Paul II ,et qui ont eu un peu de mal pour se faire une opignon sur Benoit XVI (moi , j'accroche pas).
Une fois la transition passé ,nous verrons.Meme si Sarkozy est élu ,on ne pourra peut etre pas tout de suite éviter les comparaisons avec son predecesseur
2007-03-24 07:42:40 · answer #7 · answered by beubeu 3 · 0⤊ 0⤋
Excellente question...
Le seul qui a un grand destin de rassembleur à la De Gaulle,c'est François Bayrou.
Et contrairement à Mitterrand et Chirac,il n'a pas de boulets derrière lui,pas de casseroles...
Ca va nous changer,un président honnête !
2007-03-24 07:39:28 · answer #8 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 0⤊ 0⤋
quoi qu'on fasse on aura jamais un grand sarkosi ?
2007-03-24 07:35:02 · answer #9 · answered by disquedur 7 · 1⤊ 1⤋
euh, François Mitterrand était petit, en taille. Pas en stature nationale et internationale, d'accord.
Moi, j'ai du mal avec ton "grand" Chirac. Il me semble qu'il a disqualifié la stature de président par un immobilisme coupable, et qu'il a jeté le discrédit sur une grande partie du monde politique. Il rend impossible la posture de continuer sans rien changer. Maintenant que les histoires d'appartement de Sarkozy font qu'il pourrait être poursuivi pour corruption passive, on voit de plus en plus ce candidat de l'UMP se mettre dans les traces de pas de Chirac, et je pense que ce n'est pas souhaitable, que ça continuerait le discrédit pour la politique.?
Une nouvelle posture est nécessaire. J'apprécie beaucoup les ppropositions de renforcement de la démocratie qu'a faites Royal Je crois que ce concept de démocratie participative est une notion qui permettrait aux Français de se reconnaître dans un président qui l'appliquerait. Je voterai donc pour Royal, pour rendre son éclat à la France, et à la présidence de la République!
2007-03-24 07:38:45 · answer #10 · answered by mamie5962 4 · 0⤊ 1⤋