En fin de compte, ne serait-il pas moins menaçant, en dirigeant une assemblée de vieux bureaucrates en conseil des ministres, qu'en dirigeant des flics ?
Bien sûr, il y a la politique extérieure, l'alignement éhonté sur les délires de Bush, la menace d'une implication en Irak, la ratification parlementaire de la constitution européenne contre l'avis populaire, etc... C'est déjà grave.
Mais sur un plan intérieur à la France, même si c'est l'Elysée qui choisit les ministres et signe les décrets d'application des lois, il y a pas mal de garde-fous (!), et surtout il risque de ne pas avoir cette insolente majorité à l'Assemblée Nationale...
D'où cette idée qu'il pourrait devenir moins dangereux...
(Le plus prudent restant de le laisser planqué à Neuilly, bien sûr.)
2007-03-24 00:26:14 · 7 réponses · demandé par . 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
MU > "Sarkozy l'Américain" est un surnom qu'il s'est donné LUI-MÊME. Tu as lu ses bouquins ? Moi oui.
Je te conseille de les lire avant le 21 avril, ce serait dommage d'avoir des regrets après.
2007-03-24 04:33:57 · update #1
Dans le doute je prefère ne pas essayer...
2007-03-24 00:33:52 · answer #1 · answered by Mike 2 · 1⤊ 2⤋
d'ou tu as vu et entendu que sarko voulait allé en irak ou iran????
alors pour toi, sarko s'est fait prendre en photo avec bush donc il va faire la politique de bush????
un peu simpliste , non?
donc selon ton raisonnement , sego a serré la main au n°2 chinois donc elle va nous faire une politique communiste chinoise?? (c'est vrai qu'elle apprécie la justice chinoise! )
2007-03-24 00:53:27 · answer #2 · answered by mu 3 · 1⤊ 0⤋
la mairie de Neuilly est déjà beaucoup pour ses capacités... Qu'il mette déjà cette commune en accord avec la loi concernant les logements sociaux, et après on peut éventuellement discuter d'une éventuelle promotion à un échelon supérieur...
2007-03-24 00:40:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
au père lachaise c'est encore mieux!
2007-03-24 00:30:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense que cet homme est dangereux par nature, il n'y a qu'a lire les désagréments qu'il a avec les journalistes et autres en privé. Je pense que c'est un hystérique qui essaye de se contrôler en public.
2007-03-24 01:01:11 · answer #5 · answered by marcel h 3 · 0⤊ 0⤋
non! juste qu'il dégage du paysage, qu'on ne le voit plus, qu'on ne l'entende plus!! 5 ans que tous les jours sur toutes les ondes, dans tous les médiats on supporte son "omniprésence" on en peut plus de sa tronche de faux derch!!
2007-03-24 01:00:41 · answer #6 · answered by lebomina 5 · 0⤊ 0⤋
A vrai dire, j'ai pas tellement envie de tenter l'expérience, même pour voir....
2007-03-24 00:36:12 · answer #7 · answered by sanassar3 5 · 1⤊ 1⤋