Et non, dans un milieu très peu dense la notion de température n'a plus de sens. La témpérature est en effet une notion de physique statistique correspondant au dégré moyen d'agitation de la matière qui n'est définie que si le milieu est assez dense pour atteindre un équilibre "mesurable".
Elle n'est donc pas définie, mais si l'on revient à la notion physique, il est certain que ce degré d'agitation thermique serait très faible et la température proche du zéro absolu (l'absence d'agitation thermique).
Pour ceux qui mentionnent le rayonnement à 2,7 °K, cela n'a rien à voir avec une température thermodynamique. Il s'agit du rayonnement fossile de l'univers et la température n'a alors pas du tout le même sens (il s'agit de la température du corps noir équivalent, donc une mesure de l'énergie du rayonnement sans aucun rapport avec l'agitation thermique de particules).
2007-03-24 01:44:44
·
answer #1
·
answered by Emmanuel - 4
·
1⤊
0⤋
Actuellement, la température moyenne de l'univers est de 2,726 K , mesurée par la mission spatiale COBE.
Pour plus d'information tu peut aller sur ce site :
http://www.iap.fr/InformationCommunication/ArticlesGrandPublic/Cosmologie/FondDiffus/FondDiffus.html
2007-03-24 11:55:09
·
answer #2
·
answered by L-F 1
·
1⤊
1⤋
L'espace est baigné par un rayonnement électromagnétique (des photons, comme la lumière) qui chaufferait un thermomètre à la température de 2,7 degrés Kelvin soit moins 270,45 degrés Celsius.
2007-03-24 08:00:45
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
3,5 degré Kelvin par la fréquence du bruit restant du Big Bang.
2007-03-24 03:22:49
·
answer #4
·
answered by Louloute Ministre Désinformation 5
·
1⤊
1⤋
0 degre kelvin
2007-03-23 23:24:57
·
answer #5
·
answered by fronteral 2
·
1⤊
1⤋
Proche du zéro absolu, j'imagine, donc -273°C
2007-03-23 23:14:52
·
answer #6
·
answered by zfirotte 6
·
1⤊
1⤋
le thermomètre, quand il va dans la lune, en général il en ressort toujours à 37°...
2007-03-23 23:14:04
·
answer #7
·
answered by miney89 7
·
0⤊
2⤋