Il faut distinguer 2 choses : la forme qui est contestable et le fond. Sur ce dernier, comment peut on laisser des enseignants à qui l'on confie une partie de l'éducation de nos enfants, violer les lois en toute impunité ? Montrent ils le bon exemple ?
2007-03-23 21:47:04
·
answer #1
·
answered by stoll36 6
·
4⤊
3⤋
L'ordre aurait été donné par un chef de police carté à l'UNSA-police, syndicat proche de la gauche. Celui-ci serait même un ami de Mme Royal. Quoiqu'il en soit, il y a aussi ceci: http://www.tele-news.org/article-6134844.html
2007-03-24 05:40:56
·
answer #2
·
answered by Parfait O 3
·
3⤊
0⤋
Je pense qu'à moins d'un mois des élections, toutes les situations sont bonnes pour les opposants à NS d'essayer de le mettre en situation délicate. Si cette directrice d'école a été gardée pendant 7h en garde à vue c'est qu'elle a dû faire un peu plus qu'essayer de préserver les enfants. Attendons la suite, il y a une enquête en cours. Pour ma part, je trouve bizarre qu'il y ait eu une ou des caméras à ce moment là !
2007-03-24 04:53:33
·
answer #3
·
answered by Nouvelle brune (Opposition) 6
·
3⤊
1⤋
Qu'elle ferait mieux de s'occuper de son école , plutot que de faire la loi dans la rue.
2007-03-24 04:45:49
·
answer #4
·
answered by c_sla_oui ! 6
·
7⤊
5⤋
Outrage à agent = une nuit au poste.
Toute délinquance doit être réprimée.
Ras-le-bol de la chienlit.
Je paie des impôts pour vivre tranquille. Est-ce que les politiques vont comprendre que c'est ce que veulent les français, surtout quand par leurs insultes au peuple (ex : se faire traiter de racistes parcequ'on ne veut pas de la racaille qu'ils ont massivement importée) ils accroissent la discorde ?
Pédagogiquement, est-ce bien qu'un enseignant qui doit être un exemple se soit comporté ainsi ?
J'espère une sanction administrative sur cette base.
2007-03-24 04:48:32
·
answer #5
·
answered by Gal TAUZIN 2017 5
·
4⤊
3⤋
QUE C'EST UN COUP MONTE DE LA GAUCHE !!
EVIDEMMENT !
2007-03-24 04:52:48
·
answer #6
·
answered by liloulucide 5
·
2⤊
2⤋
une directrice d école se doit de se montrer impartiale et de respecter les régles de la république De se prévaloir de son titre pour mettre en pratique ses convictions c est son droit le plus absolu redevenue une simple citoyenne elle est passible de sanctions . Cest comme les maires qui pensent faire régner leurs idées et refusent d appliquer les lois ils devraient être suspendus de leurs fonctions
2007-03-24 04:51:55
·
answer #7
·
answered by ALAIN A 6
·
2⤊
3⤋
Je pense qu'il faut laisser la justice faire son travail. Je pens que cette affaire est une bavure et que le ministère de l'Interieur a eu raison de préciser que l'on interpelle pas quelqu'un à proximité d'une ecole maternelle.
2007-03-24 04:45:34
·
answer #8
·
answered by beniat66 6
·
6⤊
7⤋
rien...il me semble que ce grand père n'était pas dans l'enceinte de son école...je dirais qu'elle s'est mêlée d'une affaire qui ne la regardait pas...et pour etre retenue 7h en garde vue...elle a du mettre le paquet!
2007-03-24 04:45:19
·
answer #9
·
answered by Loreme 4
·
6⤊
7⤋
C'est une nouvelle démonstration de ce que nous propose la droite sécuritaire de Nicolas Sarkozy. Cela rappelle une autre époque que l'on souhaiterait oublier et que certain considère comme un détail.
Le plus choquant et l'hypocrisie, l'aveuglement de Nicolas Sarkozy qui considère qu'il n'y a pas de quoi en faire un histoire (on croit rêver !). Peut-on accepter une action de la police devant des enfants de maternelle avec des gaz lacrymogène, si c'est ça l'identité nationale de Sarkozy danger !
Enfin, l'imposture. Le ministère de l'intérieur rappelle qu'il ne faut pas mener de telles actions. Cela permet de dire : regarder je suis innocent et en même temps de montrer aux électeurs de la droite nationale regarder ce que je fais.
C'est une question grave car derrière c'est les valeurs qui sont en jeu. Ce n'est pas seulement de la politique !
2007-03-24 04:48:39
·
answer #10
·
answered by Droite Moderne 3
·
3⤊
6⤋