English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-03-23 21:17:20 · 9 respuestas · pregunta de Kristi n 2 en Ciencias sociales Psicología

9 respuestas

Interesante punto.
El amor, la avaricia, la venganza, la ambición, la mentira, la inteligencia, la duda y la locura, son algunas de las pasiones que Shakespeare utilizaba para personificar a sus personajes; en este caso que mencionas, el extraordinario escritor pone en boca del príncipe Hamlet esta frase; es él quien encarna este doloroso mito, el de la "duda existencial", la oprimente sensación de ver pasar todo sin acompañarlo con la acción dignificante y luego por omisión o por error comete torpes y absurdos errores como la muerte de Polonio. Es la incapacidad de albergar mínimos nobles sentimientos por la muerte de personas cercanas y supuestamente amadas por este personaje. Es la manifestación del egocentrismo mas atroz a traves de un cuasi autismo psicológico.
Yo creo que Shakespeare ubicó a sus personajes en lugares, momentos históricos y circunstancias puntuales, con el propósito de demostrar lo más fielmente posible la naturaleza humana, a través de sus pasiones, sus virtudes, sufrimientos, sentimientos y debilidades; con éstos actos determinaba su existencia y su vulnerabilidad frente a su propio destino.
Ojalá te sirva mi aporte. Un cordial saludo...

2007-03-23 23:53:29 · answer #1 · answered by Alhabi 4 · 0 0

ser que? no ser que ? bueno, malo, alto . bajo , flaco, gordo, rico ,pobre, etc, etc,´cual es la cuestión? estoy triste, estoy aburrido, estoy cansado, ...
en realidad son planteos vanales que no conducen a mejorar mi existencia. No sería mejor preguntarme: soy feliz? no soy feliz?
que puedo hacer para estar mejor?
De eso se trata , de sentirse bien con uno mismo no crees?

2007-03-24 08:38:35 · answer #2 · answered by mijuki 2 · 0 0

Yo como digo una cosa , digo otra.

2007-03-24 05:18:22 · answer #3 · answered by superkliente 3 · 0 0

To be, or no to be, that is the question:
Ser o no ser: He ahí el problema.
¿Qué es más absurdo? ¿Soportar el dolor
los embates del amor de la adversidad amorosa,
o armarse contra un mar de desamores,
hacerles frente, y acabar con ellos? y vivir sin amor
Morir... dormir.... no más.
++++sin mas Bye*******************

2007-03-24 04:29:58 · answer #4 · answered by Mss. ®ocks™ 6 · 0 0

=2 pts

2007-03-24 04:27:23 · answer #5 · answered by BUSH HITLER OBRADOR 6 · 0 0

SOY LO QUE SOY, SOY LO QUE CREO QUE SOY, SOY LO QUE OTROS CREEN QUE SOY Y SOY LO QUE REALMENTE SOY.

SALUDOS!

2007-03-24 04:26:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

No ser.

2007-03-24 04:25:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Res o no res. Esa es el hambre? Haber si detectas algo en mi frase.

Otra frase seria Ser o Parecer

2007-03-24 04:22:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

MMM... NO LO SÉ... TAL VEZ... PUEDE SER... A LO MEJOR... QUIÉN SABE... SALUDOS.

2007-03-24 04:21:42 · answer #9 · answered by ALEJANDRO MAGNO 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers