"Il n'existe pas de maître, il n'existe pas d'insructeur, il n'existe personne pour vous dire ce que vous devez faire".
2007-03-23 20:22:40 · 29 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
"Ni dieu ni maître" chantait aussi Léo Ferrré...
2007-03-27 03:48:36 · update #1
krishnamurti était un adepte, c'est à dire un initié du 4° degré qui a repris depuis peu un corps pour passer la 5° initiation de l'ascension, et il a toujours dit qu'il n'était pas un maître et qu'il ne fallait donc pas se servir de ce qu'il aurait dit ...
il vaut mieux en effet s'adresser au bon dieu qu'à ses saints !
2007-03-24 02:44:30 · answer #1 · answered by maricimaraj 7 · 2⤊ 1⤋
Merci pour cette belle et importante question.
Les élèves de Krishnamurti suivaient ses enseignements et avaient un profond respect pour lui : il était donc un maître pour eux. Dès lors comment comprendre le paradoxe de cette citation ?
Par ces paroles Krishnamurti invitait ses auditeurs à ne pas s'attacher à lui, à prendre leur responsabilité, à s'engager dans un authentique travail intérieur.
Elles ne mettent pas en question la nécessité de suivre les enseignements d'un maître, mais notre relation à lui.
Après avoir reçu un enseignement, il est crucial pour le disciple de le vérifier, de l'examiner afin de déterminer s'il est véridique. Une fois cette minutieuse analyse effectuée, il pourra ou non l'intégrer en lui.
Le Bouddha disait :
"Soyez votre propre maître, soyez votre propre refuge.
N'acceptez jamais les paroles de qui que ce soit, fussent-elles celles du Bouddha.
Mais examinez-les sans relâche tout comme l'on martelle, ciselle et brûle l'or pour en éprouver la qualité."
2007-03-24 05:32:09 · answer #2 · answered by troubadour 2 · 4⤊ 0⤋
Il est dangereux de vivre en suivant les préceptes et les directives d'un autre. Krishnamurti à toujours refusé d'être considéré comme un maitre et incitait ceux qui l'ecoutaient à ne pas s'attacher à lui et à suivre leur propre voie.
2007-03-24 04:20:35 · answer #3 · answered by fingo_01 4 · 3⤊ 0⤋
Oui, a une nuance près, c'est d'avoir la sagesse d'écouter aussi les autres et de savoir tirer profit de leurs avis
2007-03-24 05:33:28 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 0⤋
Oui, exacte... Tu pourras recevoir tout l'enseignement, toutes les connaissances possibles et inimaginables d'un maître, quel qu'il soit, les décisions t'appartiennent en propre et tu es seul(e) à les prendre.
Personne ne peut interférer le face à face avec toi-même...
Les choix, bons ou mauvais, sont de ta responsabilité...
Bonne journée à toi ;o)
2007-03-24 03:57:39 · answer #5 · answered by Kestu 7 · 2⤊ 0⤋
alors ce krishnamurti est ne avec le savoir absolu ... ou seulement le savoir l a soûlé au point d oublier ses maîtres et ses instructeurs ?
2007-03-28 18:05:30 · answer #6 · answered by hafid makdeche 1 · 1⤊ 0⤋
Très bien, alors dans ce cas :
- pas d'instruction
- pas de culture
Que serais-tu sans cela ?
Il y a forcément une part de subjectivité de la part d'un maître, d'un instructeur ...
En revanche, ce qui est important c'est de savoir REMETTRE en question ce que l'on t'apprend ...
... pour te construire et construire ta vie ...
2007-03-24 08:53:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Il existe au moins le maître intérieur, sans quoi on ne ferait rien. On ne peut tout de même pas dire que ce que l'on fait provient du hasard. L'homme est capable de faire des choix, et même parfois d'y être fidèle.
2007-03-24 06:02:58 · answer #8 · answered by Germain le Terrible 5 · 1⤊ 0⤋
Si, il en existe un: nous même
et c'est peut-être celui
qui nous donne le plus de fil à retordre
2007-03-24 05:16:52 · answer #9 · answered by Nola 5 · 1⤊ 0⤋
oui ce maître a raison
2007-03-24 03:34:27 · answer #10 · answered by zéphyr 5 · 1⤊ 0⤋