30D o D200, mejores colores, durabilidad de sensor desempeño en publicidad (estudio-luz destello)? ccd o cmos?

Answer 1

G-E

CMOS es mejor y más durable que CCD.

CMOS tiene menos ruido por lo que puede ampliarse más.

CMOS maneja menos carga, por lo que debe de ser más durable (pero la obsolesencia le gana a cualquiera de los dos).

Estás dándole demasiadas vueltas a la compra de UNA cámara. Mi consejo es que pienses en un sistema a largo plazo.

Yo estoy completamente agusto con estar en Canon, y muchos profesionales están cambiándose de Nikon a Canon, por algo será.

Saludos!

Nacho

Answer 2

Mira, mucho tiempo estuve investigando que camara comprarme, iba por la 30D y ya la tengo, pero para llegar a esta decisión tuve que leer muchísimo de esa cámara y de otras, como bien sabes la D200 es la competencia directa de Nikon a Canon con la 30D y leí bastante en que en cuanto a sensor es mejor Canon, el ruido con una Nikon en ASA 800 es TERRIBLE ! y en Canon cuando tomo conciertos trabajo en 3200 ASA y no hay ruido, su sensor es increible, en cuanto a colores y saturacion creo que tambien es mejor la 30D, es mas fácil de manejar por su dial trasero.

Checa esta página y busca las 2 cámaras: http://www.dpreview.com/

Y pues la respuesta que buscas viene aqui:
http://www.completedigitalphotography.com/?p=419

Es un análisis a fondo de una contra la otra, ya verás cual gana.

SalU2 y espero te ayude.

Answer 3

Te sigo respondiendo, a pesar de que en la otra pregunta me incliné mas por la Nikon (marca de la que soy fanático).
He probado la 30D vs la D200 así como en su momento probé la 10D vs la D100 y siempre Canon tuvo mejor calidad de color, las imagenes aparecen mas definidas y con mas contraste, en sus seteos Normales y logicamente sin retocar nada. La durabilidad del sensor es muy relativa, aqui hay equipos Nikon D1 y D100 que ya tienen unos cuantos años, han sido muy exigidos y aun funcionan normalmente. Canon siempre está un paso mas delante de Nikon aunque hay que decir que cuando Nikon la alcanza lo hace de la mejor manera y aqui creemos que el retraso de Nikon se debe a que hace equipos mas durables: quien usó una D10 ya la llevó al service dos veces mientras que la D100 anda y anda. En sintesis y en mi opinión, Canon es mas delicado. Aun como un Nikon Fan, un amigo compró una D2H y estaba muy orgulloso, pero cuando la comparamos con la Mark II de Canon, nos tuvimos que callar la boca.
En cuando al CCD de Nikon es muy bueno, pero está claro que se están prefiriendo los sensores Cmos (los sensores de las ultimas Sony HDV son Cmos).
De todas formas, los equipos que comparás son muy buenos ambos para su desempeño en publicidad.
Si no tenés lentes que sacrificar como para cambiar de marca y se trata de la inversión en un equipo nuevo, decidí vos: andá a los representantes de Nikon y Canon y molestá, para eso están y probalas en vivo. Suerte!.