Que opinai de la cactura de marines britanico por parte de iran ??

Question

El apresamiento de marines britanico ocurrio en agua teritoriales iranis ( aunque esa agua estan disputada por bagda y teheran )

Answer 1

Por supuesto que no fue una accion casual. Estaba preparado para el dia previo al inicio de las reuniones del Consejo de Seguridad que esta tratando las sanciones contra Iran.
La idea es asustar al Consejo de Seguridad. Es la misma politica que seguia Hitler y que tan buen resultado le dio en 1937 y 1938. Es tambien la misma que usan los terroristas. Asustar. Y asustar mostrando que no tienen limites.Esos fanaticos piensan que asustando conseguiran sus fines, en este caso tratar de evitar las sanciones.
Y de paso, presionar por medio de las familias de los soldados capturados iniciando juicios por alta traicion a los soldados, juicios que tienen como unico castigo el ser colgados en las plazas publicas.

Answer 2

Me parece correcto que los hayan capturado, si me dijeran que los capturaron en el centro de Londres, te diría que está mal, pero fue dentro de su territorio, y esos ingleses están igual que los yankis, metiéndose donde no los llaman, por su puesto viendo que pueden rapiñar como vulgares pájaros carroñeros

Answer 3

Son soldados, que se aguanten las consecuencias de su profesión. Si fueran maestos, médicos o trabajadores estarían haciendo algo productivo y el mundo sería un lugar más seguro. Ya estoy hasta el moño de escuchar sobre los "pobres soldados" y sus "asesinos". Que bueno estaría que los jefes de ambos bandos se encontraran en un mano a mano y como hombres de verdad arreglaran sus diferencias sin matar a tanto inocente que paga los platos rotos de los que mandan, organizan y desarrollan esas guerras inmundas.

Answer 4

es correcto capturar a los extranjeros que esten haciendo actividades ilicitas

Answer 5

El mundo fue dividido en tres categorías de países, y sus correspondientes poblaciones. A saber:
1) Países dominantes. Dominan la economía mundial, tienen los ejércitos y armas más poderosas, y la más alta tecnología.
Algunos dentro de ésta categoría, no son genuinamente ricos , ni fuertes,(caso Inglaterra) pero se les respeta el antiguo status de potencia, USA sostiene la libra esterlina desde "que Inglaterra perdió sus colonias más productivas (India, Australia, Sudáfrica, etc)
2) Países sin poderío militar, ni riquezas naturales propias, pero cuya independencia, soberanía y dignidad son respetadas por los "lobos" del 1er. grupo, simplemente por haber pertenecido al club en alguna época. Ejemplo, Noruega, Finlandia, Holanda, Canadá, etc. Países que tienen una economía floreciente, simplemente porque no fueron ni son esquilmados por el 1er. grupo.
3) Países cautivos, dependientes, o esclavos. Son los más ricos por sus recursos naturales, y son los sostenedores de las grandes economías. Ellos aportan los fondos para que los Grandes desarrollen su tecnología, sostengan sus guerras, conquisten el espacio, acumulen capital, y mantengan el poder de imponer el orden mundial, siendo la justicia y policía del mundo. Estos 3ros. países son las usinas o factorías de los países dominantes y sostienen el alto nivel de vida de sus pueblos en perjuicio de los propios.
Ahora bien, Irán forma parte del 3º grupo, sus enormes reservas de petróleo impiden que los "lobos" suelten su presa. Quiere, como muchos países del medio oriente, recuperar su soberanía y dignidad, invertir su producto en beneficio propio, en una palabra quiere escapar del grupo de países esclavos, como lo está intentando China. Inglaterra, según su tradición y su obsecuencia con el Imperio, utiliza la bravuconada, el derecho de los fuertes, de los matones, para sostener sus injustificados privilegios.
¿Qué puede hacer el débil e indefenso contra el poderío prepotente del infinitamente más fuerte?
¿Qué harías tu, en un caso semejante, para defender tu casa y familia del abuso de una patota instalada en la esquina de tu casa? Aquí tendríamos que empezar a hablar del terrorismo, pero sería muy largo. El terrorismo es hoy el enemigo nº 1 (como lo fue el comunismo, Komeini, Bin Laden, los Taliban, Noriega, Fidel, etc.), porque el establishmen mundial no encontró aún las armas para controlarlo, es una forma de guerra que no se gana con ejércitos ni tecnología. Luchan contra gente que no tiene más nada que perder, motivada por su ideología, y dispuesta a todo. Los misiles de última generación, no sirven contra ellos, Irak lo está demostrando.
Saludos
Bs. As. Argentina.

Answer 6

yo creo que esta bien por que cada cual cuida lo suyo no aparte esos piratas estan bastante mal enseñado se quedan con cosas que no les correponden H.D.P. por ala hermano que esta bien que los hagan recagar para que entiendan que no se puede entrar por hay sin pedir permiso.-

Answer 7

Yo lei que estaban en mar de Irak, no de Iran.
Si fue en el 1ero, pues ambos estan en paises ajenos, aunque es sabido que Inglaterra esta en Irak hace muchos años.

Si es el 2ndo caso, pues Iran tiene derecho.

Saludos.