Peut on etre democrate, tolerant, censé, Républicain et voter SARKO?

Question

et pourquoi? en quelques mots, sans demagogie

Answer 1

C'est moi !!!!!!!!!!!!!! ;-)
Je passe sur "démocrate" et "républicain", c'est une évidence (tant qu'il n'y a pas de coup d'état et que les électeurs ont leur mot à dire).
Pour le reste, je vais prendre un exemple précis puisque c'est celui qui choque certains : l'immigration.

"Censé" :
On ne peut pas accueillir toute la misère du monde, sans y tomber nous même. Quand on se ballade en Afrique sub-saharienne, on rencontre des tas d'"amis". Qui, après le retour, s'empressent de nous demander un certificat d'hébergement pour appuyer leur demande de VISA. Ou bien encore, on voit à l'ambassade de France, tous les matins, une file de personnes qui font la queue pour tenter d'obtenir un VISA. Et qui réésayent sans fin.
Je ne les blâmes pas, je ferais pareil. Mais pourquoi refouler ceux qui tentent d'entrer légalement, si c'est pour accepter ceux qui ont tenté le coup de l'inégalité ?
C'est pourquoi, pour être juste et responsable, il faut des règles du jeu définies et respectées concernant l'immigration. Etre français, ce n'est pas partager une ethnie ou une couleur de peau (la France est historiquement une construction sociale, pas un état ethnique). Mais c'est partager des valeurs, une certaine idée de ce qu'on peut faire ensemble. Etre français, c'est adhérer à ces idées, c'est penser à la communauté. C'est comme ça que je comprends : "Aimez-la ou quittez-la".

"Tolérant" :
Puisqu'on ne peut faire entrer tous ceux qui le désirent, pourquoi ne pas choisir ceux qui, par leur travail et leur souhait de partager les valeurs françaises, ont le plus de chances de s'intégrer en se rendant utiles à la communauté ? C'est pourquoi je suis pour les quotas en matière d'immigration.
Et pour ceux qui nous rejoignent, il faut les accueillir dignement. Pas dans des cités poubelles, avec des écoles de dernière catégories pour leurs enfants. Il faut leur donner toutes les chances de faire leur vie ici, en prospérant. Et donc lutter fermement contre le racisme primaire, et l'inégalité des chances à l'école.

Answer 2

ben non.
Tolérant? cet homme a fondé toute son action sur la division et la stigmatisation.
Républicain? non : la république suppose la séparation des pouvoirs, et Sarkozy fait tout pour les concentrer : l'éxécutif et le judiciaire, plus la presse, et maintenant les machines à voter sur lesquelles toute reprogrammation serait invisible!
Censé? là je présume que les électeurs de droite te diront oui, moi je dis non, mais c'est parce que je suis de gauche.
(mais pour les deux premiers items, c'est indépendant du point de vue).

Answer 3

Ma réponse est forcément non.
Ou à la rigueur, oui, c'est possible, mais à condition d'être aveugle et sourd. Sarkozy, c'est une approche despotique de la présidence...

Mais fais gaffe, tu pourrais te faire censurer avec une question comme celle-là.

A propos de Sarko, je m'en suis fait censurer des moins dures sur ce forum !

Answer 4

Le oui était encore jouable jusqu'à ce que tu mettes "tolérant" et "censé"... alors non!

Answer 5

c'est antinomique

Answer 6

no

Answer 7

Non, car le respect des principes républicains n'est pas cohérent avec l'encouragement de communautarisme et la chasse des enfants de l'école

Answer 8

La réponse est simple : c'est non!...
Pour la non moins simple raison que l'idéologie ultralibérale mondialiste sauce ketchup qui fanatise "sarko-the cleaner" est aux antipodes des qualificatifs que tu proposes.

Answer 9

Comme d'habitude, on constate qu'il ne sert à rien de répondre à une telle question.

Ceux qui répondent oui ont une majorité de pouces en bas, tandis que ceux qui vont dans le sens de l'auteur de la question ont une majorité de pouces vers le haut.

Answer 10

Oui, par erreur!
(Bref et sans démagogie)