E' moralmente lecito secondo voi che persone da cui ci si aspetterebbe la massima limpidezza di comportamenti, non fosse altro perchè loro stessi fustigatori di comportamenti altrui (vedi conflitti di interessi del Silvio, evasione fiscale etc.) essere detentori di tale vizietto...sono cose private, ma...
2007-03-23 12:24:00 · 30 risposte · inviata da derilino 1 in Notizie ed eventi ➔ Giornalismo e media
Ti rispondo come ho già fatto in un'altro caso:
il comportamento sessuale delle persone è affar loro, ossia ognuno nel proprio letto è libero di farsi gli affari suoi, e se uno ha il vizietto, pazienza! Chi siamo noi per giudicare?
La cosa gravissima, sulla quale non dovrebbe esserci pietà, è il fatto che certe attività sono gestite dalla malavita! Chi è cliente di una prostituta o si droga, è cliente e colluso con la malavita!
Vorrei ricordare che certe attività criminali esistono proprio a causa della richiesta che c'è da parte di persone "perbene" ...
In Italia la prostituzione è gestita da personaggi che possono essere definiti schaivisti! Quante donne, per lo più povere ragazze straniere, vengono costrette sulla strada da carcerieri, assassini e strupratori per compiacere i desideri di "onesti ed irreprensibili" cittadini italiani?
Quanta gente muore per causa della droga?
Quello che mi fa letteralmente schifo è la presenza nel nostro Parlamento di personaggi che vanno a prostitute e fanno uso di droga ... e poi, una volta scoperti, si dichiarano offesi perchè è stata violata la loro privacy ... Massa di ipocriti!
Dovrebbero vergognarsi per essere collusi con la mafia, proprio perchè appartengono a quella categoria definibile "clientela" che incentiva personaggi che in un paese civile dovrebbero essere sbattuti ai lavori forzati a vita, perchè schiavizzano delle donne o perchè commerciano droga ...
Sircana è un ipocrita e basta: se vivesse in un paese anglosassone, in Asia o in Germania, avrebbe già rassegnato le sue dimissioni, ed invece rilascia interviste ai giornali dichiarandosi allibito per il fatto che è stato crocifisso, che la pace della sua onesta famiglia è stata turbata da una "innocente" scappatella ...
Io vorrei che invece andasse a trovare qualche ragazza che è riuscitta a scappare dai carcerieri che la costringevano a prostituirsi, ed avesse il coraggio di dire che lui è un cliente ... una di quelle persone che incoraggia la malavita a continuare a schiavizzare delle povere ragazze ... magari ragazze che hanno l'età dei suoi figli!
E il mio non è un discorso che vuole essere moralista: è solo una questione di buon senso ... Viviamo in un paese che si dichiara libero e democratico, ma la massa delle persone dimentica che è vero che siamo liberi di fare quello che vogliamo, ma la nostra libertà termina nel momento in cui inizia la libertà di un'altro essere vivente, sia esso umano o animale: se i miei vizi sono causa di patimento per un'altro essere, è meglio che l'abbandoni ...
Se c'è qualcuno che va a prostitute, e questo incentiva la criminalità a violentare ed uccidere la vita di un'altro essere umano, quella persona deve essere punita, perchè non ha alcuna scusante ... Stessa cosa dicasi per la droga ed altre cose di questo genere ... E visto che l'esempio deve partire proprio da chi governa, i primi ad essere puniti dovrebbero essere proprio loro!
Dimenticavo un pezzo: grazie alla ipocrisia nella quale siamo immersi, per politica e religione, i viados esistono proprio perchè non hanno alcuna alternativa al marciapiede .... Un transessuale o transgender - come piace dire - o si dedica alla prostituzione, oppure si mette a fare il parlamentare ... ammesso che sia sufficientemente famoso ed abbia un elettorato alle spalle ...
2007-03-24 13:41:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Beh anche Sottile se la faceva con le Veline e non disdegnava pompin* sotto la scrivania.
E coi trans non cambia nulla i gusti son gusti (io non ci andrei mai,mi fa troppo schifo) ma ognuno fa quel che vuole nel sesso.
A me sembra una polemica inutile.
2007-03-23 12:33:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
ma......?
bhè, allora, dove sta il problema?
solo xchè personaggi pubblici devono essere sbranati dalla folla xchè vuol farsi fare un pomp.ino da un trans?
eddai, diamo sfogo a tutto, ma pensiamo che sia lecito guardare un uomo solo come politico o anche come uomo con tutti i suoi desideri (perversi agli occhi di chi nn accetta le "diversità)??????
è più facile additare uno che sm.erda la moglie di fronte a tutti e poi fa il mea culpa, o un sircana..... ma nn vediamo bene un papa che ha militato nel nazional socialismo da aviere...., già, questo nn si può dire, il puritanesimo nn lo consente
ps: aspetto trepidante il messaggio di violazione, e ne sono contento, STRUZZI!!!!!!!!!!!!!
2007-03-23 12:33:28 · answer #3 · answered by re_wolver 6 · 5⤊ 2⤋
In Italia la vita privata prescinde da quella pubblica e poi ,accettiamo al parlamento ex pornostar, transessuali, ci lamentiamo degli americani che chiamiamo bigotti e poi abbiamo ridire contro quel poverino che secondo me è solo un capro espiatorio?
2007-03-23 12:32:00 · answer #4 · answered by ajla42 3 · 4⤊ 1⤋
Certi comportamenti, modi di essere, NON devono interferire con la vita pubblica; ognuno è come è, l'importante è non danneggiare il prossimo
2007-03-23 12:28:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
ma perchè si vuol parlare di argomenti senza informarsi prima? sono senza parole.. Sircana non è stato con un trans.
ma anche l'avesse fatto, non trovi che per chi governa un paese sia più grave rubare, portare soldi all'estero, abusare del poprio potere, pagare spie che costruiscano falsità contro altri avversari politici, ecc???
Stiamo parlando di politica (professione che ha in mano le sorti di un intero popolo) non di gossip.
Forse sei più adatto a parlare a segno in altre materie.. che ne so: grande fratello, gossip, moto, ecc.. Non coprirti di ridicolo se puoi evitarlo oppure informati.
2007-03-23 13:35:44 · answer #6 · answered by . 6 · 3⤊ 1⤋
Credo che la domada proposta pecchi quanto meno di serietà,se non è addiririttura azzardata ,dal momento che a tutt'oggi non si ha ancora alcuna prova certa ed inconfutabile per dare per scontato che Sircana,ritenuto da tutti persona retta ,proba e moralmente sana, "se la fa con i travestiti". Io starei più attento a generalizzare e a dare per certo quanto i media per solo ragioni editoriali stanno diffondendo a piene mani.
2007-03-23 12:52:36 · answer #7 · answered by menicodel 5 · 3⤊ 1⤋
se fossero questi i problemi della politica italiana....
2007-03-23 12:45:34 · answer #8 · answered by patao 3 · 3⤊ 1⤋
ma come fa uno che come nick si fa chiamare oscenamente DERILINO (tipico soprannome da trans peruviano) parlare di moralità
2007-03-23 12:37:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
che sia lecito non saprei dire. pero' fa schifo.
c'e' tanta gente onesta che si spacca il **** per tirare avanti e le tasse ci sono anche per pagare la politica. e va bene cosi', la politica e' uno strumento della democrazia e per forza ha dei costi. Ma avere gente pagata decine di migliaia di euro al mese, privilegi e cose varie . . . e vedere che si impegnano con pu.tta.ne, droga e caz_zi vari . . . li darei tutti in pasto ai porci
2007-03-23 12:36:15 · answer #10 · answered by NONAME 4 · 3⤊ 1⤋
trovo che sia molto immoralmente meno lecito sedere in parlamento da pregiudicato.
2007-03-23 12:36:07 · answer #11 · answered by mammaoca 7 · 3⤊ 1⤋