El síndrome Fox no cede; ante cifras de empleo a la baja, el Presidente presume avances
El presidente Felipe Calderón, durante la inauguración de la primera Feria Nacional del Empleo 2007, en el municipio de Tlalnepantla, estado de México Foto: Notimex
Otra vez el discurso de la tasa "más alta de la historia", y una vez más la realidad que lo desmiente. Lejos de evitar las reiteradas pifias de su antecesor, Felipe Calderón las repite y presume y, también de nuevo, la circunstancia del empleo es el centro de los resbalones presidenciales.
Vicente Fox no dejó de presumir que en su sexenio se logró "la tasa de empleo más alta en la historia", cuando en los hechos el desempleo abierto se duplicó (sin considerar la emigración de 3.5 millones de mexicanos, principalmente a Estados Unidos), y en no pocas ocasiones difundió sus "logros" justo el día en que el INEGI documentaba exactamente lo contrario, es decir, el incremento en la desocupación.
Pues bien. El actual inquilino de Los Pinos ya agarró el paso, y como buena parte de su gabinete ya manifiesta el síndrome Fox. Justo en el momento en que la mayoría legislativa en San Lázaro pasaba a cuchillo el régimen de jubilaciones y prensiones de los trabajadores al servicio del Estado, y precisamente el día en que el INEGI actualizaba, a la baja, las cifras de ocupación en el país, el presidente Vincelipe Foxderón tomó el micrófono para presumir que "el empleo sigue creciendo en México".
Mes tras mes, durante el gobierno del "cambio", la realidad se encargó de desmentir tajantemente el discurso presidencial, y para no romper el estilo el nuevo inquilino de Los Pinos no encontró mejor opción que resbalar con la misma cáscara.
De acuerdo con el INEGI, el sexenio foxista concluyó (noviembre de 2006) con una tasa oficial de desempleo abierto de 3.58 por ciento de la población económicamente activa a nivel nacional y de 4.59 por ciento en las 32 principales ciudades de la República. Las cifras más frescas de la institución (divulgadas ayer, con información al cierre de febrero pasado) revelan que la desocupación abierta creció a 4.02 por ciento a nivel nacional, y a 4.92 por ciento en las 32 principales ciudades del país.
Lo anterior quiere decir que lejos, muy lejos de que "el empleo sigue creciendo en México", como asegura Foxderón, se registra pérdida neta de empleo en los tres primeros meses de la "continuidad".
El incremento de la tasa de desempleo abierto en el primer trimestre del "nuevo" gobierno se traduce en alrededor de 195 mil empleos cancelados, sin considerar que en ese lapso cerca de 125 mil mexicanos emigraron a Estados Unidos y que 300 mil mexicanos se incorporaron por primera vez al mercado de trabajo en demanda de una plaza laboral.
También creció el subempleo: al cierre del sexenio foxista, este indicador, igualmente del INEGI, llegó a 6.5 por ciento de la PEA y 6.7 por ciento de la población ocupada; al concluir febrero, representaron 7.5 y 7.8 por ciento, respectivamente.
Esa es la estadística oficial, que el inquilino de Los Pinos debe conocer. Sin embargo, Foxderón patinó doblemente: no sólo con aquello de "el empleo sigue creciendo en México", sino con las cifras de la ocupación formal, o lo que es lo mismo la registrada en el IMSS.
Más allá que el "presidente del empleo" una vez más reculó de su compromiso de campaña ("nos queda muy claro que la verdadera fuente generadora del empleo no es el gobierno, sino la sociedad), ayer dio por "inaugurada" una "bolsa de trabajo virtual a través de Internet", aunque ya existe Chambanet. Sin embargo, para amenizar el acto entre cosas dijo:
"En el pasado febrero logramos generar más de 116 mil empleos formales en el país, empleos nuevos registrados en el (Instituto Mexicano del) Seguro Social y ya durante la primera quincena de este mes de marzo, durante los primeros 15 días, se crearon más de 80 mil nuevos empleos formales, con lo que el número de trabajadores afiliados al Seguro Social llegó a 14 millones 164 mil, es decir, la cifra más alta en la historia del país de trabajadores registrados en el Seguro Social" (en el IMSS sólo está registrado uno de cada cuatro empleos).
No sólo eso, inauguró la primera Feria Nacional del Empleo, y aquí también recordó a su antecesor: "...el motor de la economía son los emprendedores, son quienes deciden ampliar su producción o son también las pequeñas empresas, los mexicanos, las mexicanas de carne y hueso que se deciden a abrir una tienda, un taller mecánico o una planta industrial, una empacadora, un hotel o un restaurante. Gracias al coraje, al talento y a la iniciativa de personas como ustedes, emprendedores aquí presentes, México sigue avanzando".
Pues resulta que tampoco, porque las cifras del IMSS señalan que del primero de diciembre de 2006 al 28 de febrero de 2007 la pérdida neta de empleo formal a nivel nacional superó las 8 mil 300 plazas, y 62 mil en el ámbito urbano.
En fin. La "continuidad" puede jugar con que "en breve" la mexicana "será la cuarta economía mundial", o con aquello de que lo ha hecho a la perfección, pero no a jugar con las urgencias de la gente.
Las rebanadas del pastel:
Un atraco más en contra de la nación fue cuasi "legalizado" (falta el Senado), con lo que los inquilino de San Lázaro dan un paso más hacia el estallido social. Fue tal el nivel de choro y justificaciones, que el PRI tuvo que desenterrar el discurso de la cadavérica Revolución Mexicana y pronunciarse, sin morderse la lengua, en contra "de la demagogia y los demagogos"; el PAN se sacó de la manga su "preocupación histórica por los derechos sociales"; el verde habló y habló de "legalidad y honradez" y en el exceso el Panal se mostró "contrario al corporativismo"... Lo que sí resulta obvio es que el PRD debe cambiar de táctica, porque con la toma de tribuna no ha impedido absolutamente nada: para no ir más lejos, de la Roqueseñal, al Fobaproa, a la toma de posesión de la "continuidad", a la "nueva" Ley del ISSSTE.... Y sigue la fiesta de los banqueros.
2007-03-23 12:18:18 · 6 respuestas · pregunta de resor 1 en Política y gobierno ➔ Política
y sabes cuales fueron esos "nuevos empleos" que se generaron? las recontrataciones de las empresas, porque como no quieren que se genere antigüedad por aquello de las pensiones, cada 6 meses o cada x tiempo dan de baja a sus empleados y les renuevan el contrato con una nueva fecha de ingreso...
Y me consta, por ejemplo, yo por cada dia que voy a trabajar tengo que firmar un nuevo contrato, como la ves? y cada que cobro me "liquidan" ya que me dan mi parte proporcional de aguinaldo, vacaciones y anexas...asi es esto...
2007-03-23 13:06:40 · answer #1 · answered by mediogordis 5 · 0⤊ 0⤋
Mentiras y más mentiras de los del "cambio" ellos son los únicos que lo ven... y lo peor de todo que hay gente que les cree...
Un saludo
2007-03-23 12:29:21 · answer #2 · answered by Tzaitel 6 · 3⤊ 1⤋
Pienso que es verdad por que hay mucho desempleo y el sueldo muy bajo ya que se dice que el creo si no me equivoco el 37% de la poblaciójn vive de pedir fiado
Entonces tiene que ser falsas estas cifras con todos los ambulantes que hay por lo menos en la ciudad de Mexico si ha de ser cierto lo que dices
Y los partidos politicos creo que no hay un partido que valga la pena en realidad Solo que nosotros como ciudadanos sin estar en una organización que podriamos hacer ya que cada persona vive para su casa su trabajo su vida y que se puede hacer
Creo que El pan busca privatizar paulatinamente a Mexico
y es verdad lo de la tortilla no empezo con Calderon
reqalmente era un problema desde el sexenio de Fox
poco a poco comenzaron a subir las cosas menos el sueldo
y es su meta de el Pan
La del PRI siempre fue la de ser mas vistosos mas diplomaticos y tienen el mejor perfil pero no hacian nada vivian sin trabajar y el resultado es el 2006 donde ninguna ley se podia llevar todos los problemas se posponian
y la verdad no era culpa de Fox si no el resultado de un congreso mediocre y adocente que no trabajaba solo vivia del placer, arrogancia y solo eso
Y el PRD nunca se veia y solo uno que otro que destaco un poco pero en general un partido callado y en el anonimato
que no da confianza ya que hay gente que asi vive en la politica para cuidar el prestigio otros se encargan de hacer el trabajo sucio
y el PRD al estar siempre con el mismo candidato a la presidencia como Cuahuctemoc quiere decir eso
tambien quiere decir que ellos eras subordinados ó no tanto asi por que Cuahuctemoc Cardenas pues no creo que los amenazara pero nunca dieron luz de vida
LLega AMLO y solo observan que el va subiendo y ahora lo adoptan a el Por que tampoco creo que los amenazara ó que AMLO sea el cacique que dicen los medios
ó Cuahuctemoc un dictador Tal vez lo que le hizo falta a Cuahuctemoc es ser desprendido y pensart en el Pais
y en construir una democracia con el PRD
pERO TAMBIEN EL prd
No dio luz de vida y el unico motivo es que es un partido que hace el trabajo sucio de otros ó Mucha inseguridad pero una persona tal vez pero todo un partido No lo se
Ahora se quedan sin AMLO en el gobierno y sin Cuahuctemoc yHacen puras barbaries por que no se como calificar su conducta
Parecen Politicos como Porros, como gente manipulada e insegura y no Politicos de el grado que son Como la 2 fza politica del Pais
Como un partido que da un equilibrio democratico al ser una fuerza Y si se llega a presindir de la segunda Fuerza Politica de el pais
Va a haber desequilibrio por que se hace el Monopolio Panista ó en mejor de los casos Prista que no es lo isdeal pero creo que es mejor el pri
El PRD debiera trabajar legislando como corresponde a el lugar que pisan
Como es San Lazaro
Creo que no hay partido que lo valga ya que Alianza es de Elba Ester Gordillo
y Alternativa
Ninguno de los 2 alcanzaban el registro y quedaron por que estaban para eso formados para el voto de los indesisos
fomados por PAN y ellos lo dicen que Alianza encabezo la marcha de el silencio ATACANDO a AMLO con puntos vulnerables para la Ciudadania
Pero no se pusieron a ver que El Gobierno Federal Tiene parte de responsabilidad como dice AMLO son primarios por que se atacan asi mismos
El verde igual callado y dicen que no tienen nada de ecologistas que son politiquillos la verdad eso si no lo se
PT Y cONVERGENCIA creo que no se nada de ellos
El unico que veo creo que bien es a ALEJANDRO cHANONA pero en realidad nose nada
Y por algo ya que la presidencia ocupa los espacios y la la gente de Mexico le afecta mas que no conocemos a los gobiertnos locales ya que todas las noticias son Nacional
Pero hay epoca de Campaña y la verdad nisiquiera para sus campañas se dan a conocer y no dignifican a su partido
Digamos se que no soy fuerte pero dignifico a mi Partido y por lo menos que nos conozcan aunque no gane y le echo ganas para ganar
pero no hacen sus ondas y quedan de acuerdo para que quede el que pague mejor y ya no se preocupan de nada
Entonces el PRD realmente creo que de eso vive ó algunos y deberian eliminar a esa gente
para que cuando hagan campaña dignifiquen a su partido por que talvez el partido no importa mucho pero son fuerza opositora que conforma el equilibrio democratico
y que hagan campaña que sea honesta POR QUE QUEDARSE CALLADOS Y despues apoyar barbaries no ban a progresar mucho y no por que los hagan a un lado si no por que apoyando incensateces que a nivel nacional fue el 2% como las propuestas de Patricia Mercado no van a progresar
2007-03-23 13:15:52 · answer #3 · answered by holacomoteva25 6 · 1⤊ 0⤋
Buuua, jajaja fox gripal jajaja, pero bueno no es gracioso lo segundo!!!! me temo que asi seguiran, ahora resulta que lo amenazoron de muerte!!!! será???, pues uno ya no sabe por donde nos van a atacar!!!!....
2007-03-23 12:30:27 · answer #4 · answered by Anish 3 · 2⤊ 1⤋
cual era la pregunta? esto que hiciste es tu manifiesto.
2007-03-26 17:45:03 · answer #5 · answered by ♥Sjafny♥ 4 · 0⤊ 0⤋
Resor, ese es el PAN nuestro de cada dia.
Para "holacomo" dejame decirte que tu analisis es exelente, quiza no comparta algunos de los puntos de vista que expones, pero la mayoria si los comparto, nadamas dejame decirte que en tu analisis, Fox sale muy bien librado desde mi muy particular punto de vista, yo considero que Fox ha sido el peor presidente de la historia reciente de Mexico, y lo pienso por lo siguiente, ningun presidente desde la expropiacion petrolera del siglo pasado gozo de tanta entrada de dinero, como Fox con las ventas de Petroleo, si bien en los 70 tambien estaba caro el petroleo no duro tanto tiempo en esos valores como lo hizo en el sexenio de Fox y aparte las remesas de los paisanos que tambien en el gobierno de Fox alcanzaron niveles historicos, y todo eso para que el crecimiento anual en promedio en el sexenio de Fox no llegara ni al 2%... pues eso no habla muy bien de Fox, maxime si nos damos cuenta que los demas paises petroleros del mundo en estos años crecieron a tasas cercanas al 10% anual.
2007-03-23 14:06:25 · answer #6 · answered by Maxmanin 4 · 1⤊ 1⤋