2007-03-23 11:51:02 · 13 respuestas · pregunta de Marine 1 en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
Pipo_val:
Da risa al leer los comentarios de estos atrasados chilenitos, en primer lugar Argentina no envidia a nadie, que bueno que tocas el tema porque es sabido que no hay un mejor ejemplo de envidia y resentimiento que el de tu acomplejada patria.
Deberías tener mayor respeto por la nación que mas chilenos ha recibido, más de medio millón de tus compatriotas viven en la actualidad en la Argentina, ellos vinieron en busca de trabajo, bienestar, una mejor calidad de vida o sea todo lo que en su país de origen le era esquivo y aun asi te atreves a escribir semejantes mediocridades.
Mencionas también la intervención Argentina en la guerra del paraguay, nación que por aquel entonces poseía una abrumadora fuerza militar y que tuvo la osadez de atacar a la argentina.
¿Guerra del Chaco tres contra paraguay?
Hay chileno repasa tus apuntes de primaria.
Peor aun es haber atacado a naciones como Perú y Bolivia en apoyo de intereses extranjeros, ya que la guerra no la gano Chile sino Inglaterra, los chilenitos solo fueron unos útiles perros mientras durara el conflicto.
Chile nunca tuvo la patagonia eso es un cuento que ni ustedes guasitos se creen, creo saber lo que pasa con este tema, sienten una gran frustración al respecto, es ilógico pensar que una nación halla abandonada un territorio de mas de un millón de Km. cuadrados repletos de valles, bosques, mesetas, montañas, diversa flora fauna recursos naturales por otro de menor tamaño.
¿De este modo justifican la mentira que los ha alimentado por años?.
Que desilusión
Vayan con ese cuento a otra parte...
¿Argentina siempre hostil a chile?
Esto tampoco tiene razón de ser, es absurdo ser hostil a una nación tan cobarde, tan acomplejada y traicionera como lo es Chile, siendo el caso son ustedes los que a lo largo de su detestable historia siempre han hecho todo lo posible para perjudicarnos.
¿Es Bosnia o Botnia?
¿Islas Falkland?
Jamás te refieras a las Islas Malvinas con dicha denominación cuando dialogues con un hispano parlante quedaras como un ignorante, en toda Latinoamérica se las llaman islas Malvinas, y en el resto del mundo también, salvo en los países de habla anglosajona.
Y no son inglesas, son argentinas.
Como también laguna del desierto y los campos de hielo sur.
Gracias Alwyn!!!!!!!!!
Volviendo al tema apuntado:
Los chilenos se enorgullecen de ser lacayos o mejor dicho perros falderos de UK, todos sabemos a que a los british no les importa ni en lo más mínimo chile, solo los tratan como a unos incultos rotitos a los cuales se puede manipular y pagar con migajas.
Para el tal logos: cuanto parece apacionarte la Argentina, si tanto nos odias no nos dedicarias tan magnifica obra literaria.
La verdad no entiendo a estos chilotitos siempre pensando en Argentina.
2007-03-24 10:05:46 · answer #1 · answered by GALVATRON(UG*) 4 · 1⤊ 6⤋
Como reza un viejo dicho, los paises no tienen sentimientos, tienen intereses, el aliado de hoy es el enemigo de mañana y al revés, y después de estudiar mucho he llegado a la conclusión que en definitiva las relaciones internacionales se reducen a que un pais se joda a otro, asi ha sido y sigue siendo.
Si vos preguntas por el pueblo de Chile, supongo que las opiniones estarían divididas, como en cualquier otro lado, ahora desde el punto de vista del Estado, bueno, digamos que hicieron lo necesario para asegurarse que Argentina dejara de ser una amenaza, y esto es algo (aunque a los argentinos nos duela) perfectamente comprensible, no se olviden que 4 años antes de Malvinas estuvimos a un paso de la guerra contra ellos.
y como alguien (que de esto algo sabía) dijo alguna vez :
"...Si la patria peligra todo es justo menos dejarla perecer..."
Saludos
2007-03-23 19:16:48 · answer #2 · answered by cazador745 3 · 4⤊ 1⤋
No se como se sienten. la historia los envuelve junto a los ingleses que le financiaron el ganarle la guerra a los bolivianos dejandolos sin salida al mar... y maltrechos a los peruanos ... tambien los britanicos ayudaron a Pinochet siempre... estan ligados por negocios desde el guano y la sal en el siglo XVIII y en el tire y afloje por territorios patagonicos para explotarlos a medias... algunos se acuerdan del conflicto del canal de beagle entre otros?...
2007-03-27 07:30:00 · answer #3 · answered by E.T.O. (extraterrestre Orlando) 6 · 0⤊ 0⤋
La decisión tomada por el Gobierno de Chile de la época, fue una consecuencia de discursos absurdos, emitidos por el Gral Galtieri al comienzo de la guerra de las Malvinas: "Las Malvinas son sólo el primer paso de la reivindicación insular argentina"... "después de las Malvinas vamos por más".
¿Te acuerdas de esas polémicas frases?
Recordemos que Argentina había perdido en un fallo arbitral cualquier posibilidad de acceder a las Islas Baegle. Frente al rechazo del fallo por parte de Argentina, casi se produce una guerra con Chile el 78. Luego de que el gobierno de Chile aceptara un segundo laudo arbitral, a petición de Argentina (Vaticano), se producen los desafortunados dichos de Galtieri.
El apoyo chileno era evidente, frente a tamaña estupidez y prepotencia del gobierno trasandino de turno. Una dictadura fragmentada e impopular que buscaba guerras para mantenerse en el poder.
No me siento orgulloso del ayuda brindada a UK, no obstante opoyo completamente la decisión adoptada por el gobierno chileno de la época, dada la tremenda irracionalidad con que estaba actuando Argentina en aquellos años y la difícil situación que vivían ambos países.
Fuente: Declaraciones al Diario la Tercera del Gral Mattei (ex Comandante en Jefe de la Fuerza Aerea y miembro de la Junta Militar).
PD: Todas las acciones tomadas por el gob militar (o dictadura) en relación al tema de las islas Beagle, recibieron excepcionalmente el respaldo de la OPOSICIÓN, en un documento firmado por el ex presidente Eduardo Frei Montalva (líder de la oposición contra Pinochet en aquellos años).
Se podría decir que hay UNANIMIDAD, en Chile, respecto de estos temas.
Salu2
Gonzalo. Chile
2007-03-27 03:32:06 · answer #4 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 0⤊ 1⤋
Los chilenos normales, civilizados , con sentido americanista
y jamás imperialista abominan de la agresión militar cualquiera que sea su objetivo, más aún si va en contra del sentimiento y la voluntad ciudadana. Esto vale para los Ingleses, argentinos y también poderes fácticos chilenos.
2007-03-23 19:02:40 · answer #5 · answered by mepipo 4 · 2⤊ 3⤋
sabes... no fueron "los chilenos"....
solo una reflexión:
cuando aprenderemos a ser latinoamericanos?
pau
2007-03-23 21:45:38 · answer #6 · answered by paulette 7 · 0⤊ 2⤋
No generalicemos.no todos los chilenos estaban a favor de pinochet,Esos militares que nos dominaban en esos años oscuros les convenía la división,peri si se trataba de asesinar los opositores a los regímenes se aliaban!!
2007-03-23 19:02:28 · answer #7 · answered by HAPPY NEANDERTAL 6 · 2⤊ 4⤋
Yo creo que si. Por naturaleza, son traidores de raza. Afortunadamente, ARG siempre podrá plegarse a la Hipótesis Vecinal Máxima (HVM) que tanto teme CHI alegando un pase de facturas por lo del '82. Saludos!
2007-03-23 19:23:49 · answer #8 · answered by Super Hijitus 3 · 2⤊ 5⤋
A mí me gustaría saber si los que ayudaron a los ingleses fueron "los chilenos" o "el gobierno asesino que usurpaba el poder en Chile". Y me gustaría saberlo en serio, porque me parece mentira que esa dictadura sangrienta y ahora se sabe que también corrupta haya tenido y tenga tantos adeptos...
2007-03-23 19:04:30 · answer #9 · answered by dagas 2 · 3⤊ 6⤋
mira tu sabes que eso depende solo de unos cuantos.no se puede generalizar a todo un pueblo por los errores de un mal gobierno yo te lo apuesto que si se hiciera una encuesta al pueblo chileno que eso nunca de vio ser.
2007-03-23 19:14:52 · answer #10 · answered by Victorcito 3 · 0⤊ 4⤋
Yo creo que si, ya que se ganaron el canal los muy turros
y ahora vienen x los glaciales
2007-03-23 18:56:50 · answer #11 · answered by cristina d 6 · 3⤊ 7⤋