Les chiffres seraient ils tombés à zéro ?
2007-03-23 11:45:54 · 19 réponses · demandé par MaxAir 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
c'était la tendance. aujourd'hui c'est plus trop le cas!
c'est évident que les chiffres ne sont pas tombés a zéro!
2007-03-23 11:48:12 · answer #1 · answered by Dabren 6 · 0⤊ 1⤋
Parce qu'à l'époque, parler d'insécurité, c'était faire le lit de la droite, alors qu'aujourd'hui, c'est pointer du doigt l'échec de Sarkozy.
2007-03-23 11:50:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
parce que ce serait trop gros!
mais pendant 5 ans, TF1 a bien eu le temps de tordre le cerveau de nos ménagères de - de 50 ans pour qu'elles votent dans l'intérêt de ce petit groupe de presse, dont les valeurs humanistes ne font plus aucun doute...
PS: évidemment, il y a toujours des crimes et des délits et quelque soit le gouvernement ou le ministre de l'intérieur, il y en aura toujours... Tant qu'il y aura de la misère, il y aura de la délinquance, les 2 ont depuis toujours cohabité dans les civilisations humaines...
2007-03-23 11:50:55 · answer #3 · answered by micdemontsoult 1 · 4⤊ 0⤋
parce que cela fait 5 ans que super zoro est en fonction et qu'il a tout nettoyé à la haute pression (nous n'avons plus le droit d'utiliser le nom de la marque qui commence par Kä et qui se termine par un cher), donc plus de problème, les problèmes que l'on expose sont ceux que l'on veut voir au moment opportun.
2007-03-23 12:17:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il parait que Sarkozy est un ami de la famille Bouygues.
Ceci doit expliquer cela.
Heureusement que nous sommes dans un pays libre !
2007-03-23 11:50:30 · answer #5 · answered by Phil B 5 · 2⤊ 0⤋
La version de TF1 sera certainement que l'insécurité n'existe plus du fait des actions de notre ministre de l'Intérieur ! Cette année, TF1 misera plutôt sur l'immigration et l'intérêt salutaire pour la France d'avoir un ministère dédié à cela (tiens ! ça me rappelle quelque chose)...
Il y a des collusions que la déontologie journalistique ignore !
2007-03-23 11:50:10 · answer #6 · answered by ∆ Delta ∆ 4 · 2⤊ 0⤋
Parce qu'on lui a reproché en 2002. Et d'ailleurs il n'y avait pas que TF1 à l'époque...
2007-03-23 12:16:27 · answer #7 · answered by alex59alex 3 · 1⤊ 0⤋
Souvenez-vous, après le coup du 21 avril 2002, on a reproché aux médias d'avoir favorisé Le Pen en parlant trop d'insécurité.
Alors maintenant, on préfère parler d'insécurité... routière, on évite d'irriter les racailles en demandant à la police d'éviter les quartiers, on ne sait jamais !
2007-03-23 12:07:48 · answer #8 · answered by Anne D 3 · 1⤊ 0⤋
A mon avis les chiffres ne sont pas favorables pour sarko, vu que TF1 comme presque tous les médias roule pour lui personne n'en parle. D'autre part, l'insécurité comme l'immigration ne sont plus d'actualité, mais notez que l'FN comme toujours fait de ses deux sujets son cheval de bataille pour faire peur au gens et mettre tous nos problèmes sur le compte de l'immigration pour
ne pas être obliger de présenter un programme comme les autres partis.
Je ne sais pas si vous le savez ou non, mais d'après un gendarme, le chiffres présenter par sarko son truqués; si par exemple il y a 20 voitures qui à brûlées, on les comptes comme un seul et unique acte de délinquance, alors qu'il y a en réalité 20 personne qui ont perdu leurs bien. Ajoutez à cela d’énormes pressions exercées sur les préfets pour qu’ils se débrouillent pour diminuer les chiffres de la délinquance. Sarkozy va même jusqu'à convoquer les préfets et leurs faire peur on disant qu'ils seront pénalisés.
2007-03-23 12:01:36 · answer #9 · answered by republiquejusteetlibre 1 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est plus le premier problème des Français, c'est tout... la sécurité c'est aussi avoir de quoi se loger, et de quoi manger !
2007-03-23 11:49:17 · answer #10 · answered by topino 4 · 1⤊ 0⤋
10 000 artciles en 2002 et quasi rien en 2007.
Je pense qu'il est malvenu de parler délinquance dans les média, c'est une sorte d'auto censure .. pourtant les faits se succède, il suffit de voir la presse local car il s'en passe de belle en ce moment....
Mais tout ce qui n'est pas à la TV n'exsite pas dans notre beau monde ..
2007-03-23 11:49:06 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋