2007-03-23 10:26:36 · 16 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
D'un côté, on decloisonne les 35h pour augmenter les salaires (travailler plus pour gagner plus) de l'autre, on generalise les 35h pour reduire le chomage et on n'augmente que le SMIC
2007-03-23 10:34:14 · update #1
Les deux sont importants
2007-03-23 10:30:09 · answer #1 · answered by hanan b 4 · 0⤊ 0⤋
augmenter le pouvoir des salaries qui le meritent (ceux qui bossent durs) , ce qui creera de l'activite et donc des emplois
2007-03-23 17:32:04 · answer #2 · answered by prinjon 3 · 1⤊ 0⤋
SEGO ne veut pas augmenter le POUVOIR d'ACHAT mais leur REVENU brut .
Une fois que les taxes seront passées, la hausse des prix dues au taxes sur les entreprises et les 35j, les 5 pour cents sur les petites retraites il n'en restera quedalle
2007-03-23 17:32:03 · answer #3 · answered by nbo781 3 · 1⤊ 0⤋
Wé elle est bonne ta question.
Embaucher les chomeurs aboutie à augmenter le pouvoir d'achat en baissant les charges qui pèsent sur les actifs.
Augmenter le pouvoir d'achat des salariés ne crée pas automatiquement de l'emploi pour les chomeurs (ou pas en France).
Je choisirai la première solution dasn un optique d'intêret général.
Bien à toi.
2007-03-23 17:31:46 · answer #4 · answered by mahotte2001 4 · 1⤊ 0⤋
A mon avis, cela revient exactement à la même chose!
Plus de "travailleurs" = plus de consommateurs....
1 + 1 =..........2......?
Enfin, c'est que j'ai pourtant appris à l'école........
2007-03-23 17:37:28 · answer #5 · answered by domathlou 1 · 0⤊ 0⤋
Le salut de notre pays passera par le règlement de ces 2 problèmes majeurs.....
2007-03-23 17:36:48 · answer #6 · answered by Tony Montana 5 · 0⤊ 0⤋
les 2 mon capitaine.
...
2007-03-23 17:36:47 · answer #7 · answered by bernie (+) bloque vertigo-gol 6 · 0⤊ 0⤋
Les deux et dans l'ordre où tu les cites.
Le pouvoir d'achat crée de la demande et donc des achats de biens et services, ce qui permet, dans un deuxième temps la création d'emplois, mais tout ça, c'est de la théorie qui ne peut aboutir que si on modifie la réglementation sur les chômeurs en les obligeant à prendre un boulot s'il est de leur compétence.
2007-03-23 17:36:37 · answer #8 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 0⤋
Je dirai le contraire de lutin062, les deux sont à faire en même temps.
Créer des emplois permet de remplir les caisses socials.
Ce qui permettra de diminuer les charges sociales des salariés d'augmenter leurs pouvoirs d'achats.
Les salariés consommeront plus, des services notamment
Il y aura de la création d'emplois dans les services
Ce qui permettra de diminuer les charges sociales des salariés d'augmenter leurs pouvoirs d'achats.
Les salariés consommeront plus, des services notamment
Il y aura de la création d'emplois dans les services
2007-03-23 17:36:05 · answer #9 · answered by JF de bretagne 2 · 0⤊ 0⤋
Le plus important est de baisser les charges patronales car ,si les salaires augmentent ,les prix à la consomation augmenterons aussi on se retrouvera donc avec un SMIC imposable car élevé ,des prix qui auront augmentés donc nous n'aurons rien gagné
2007-03-23 17:34:08 · answer #10 · answered by beubeu 3 · 0⤊ 0⤋
Il est impossible a un gouvernement de decreter l'embauche !
C'est là la faiblesse principale des programmes liberaux des deux candidats de droite, ils comptent sur la magnanimité des patrons pour augmenter les revenus via les heures supp et peut etre embaucher !
2007-03-23 17:33:51 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋