a tg2 10 min. si parlava anche delle 2 simone (simona pari e simona torretta) che sono state rapite qualche anno fà.
subito dopo la liberazione avevano dichiarato che sarebbero tornate in iraq.
e ci sono tornate.
in caso di un nuovo rapimento, spendereste un solo centesimo per salvarle?
2007-03-23 09:07:57 · 16 risposte · inviata da il patriota 1 in Politica e governo ➔ Governo
lella, scusa, ma i soldi dove pensi che li prenda lo stato?
dalle tasse!
2007-03-23 09:27:51 · update #1
per me ci possono rimanere... anzi ti dirò... non le farei più entrare.
2007-03-23 09:20:10 · answer #1 · answered by Luce 3 · 2⤊ 4⤋
Il discorso vale per quelli che estraggono il petrolio in Nigeria,quelli che fanno i turisti nello Yemen,i mercenari che vanno in Iraq,i medici senza frontiere?...Vogliamo arroccarci nella nostra Italietta e stare al poggiolo a guardare?...Ce ne sono già troppi di quelli e bisogna avere rispetto e dare eventuale aiuto a chi umanamente si offre per aiutare...
2007-03-23 09:13:13 · answer #2 · answered by bikaner 7 · 7⤊ 1⤋
guarda caro che quelle due bolsceviche non vanno in Iraq in villeggiatura, bensì a fare volontariato
tu ne fai volontariato?
si spenderei dei soldi x salvare delle vite umane, visto che la vita umana è inestimabile e non ha colore politico
2007-03-23 12:15:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Si, lo farei eccome. Erano e sono lì per un'organizzazione umanitaria, certamente li spenderei più volentieri per loro che non per altri Agliana e Cupertino.
Pseudonimo, ma cosa significa il tuo discorso? Chi ha preso accordi con chi? E perchè?
2007-03-23 09:41:08 · answer #4 · answered by iretos 7 · 5⤊ 2⤋
Io li spenderei anche perchè loro sono li per aiutare quel popolo, non per sfruttarlo o altro. Di certo non spenderei un centesimo per quelli che la destra continua a definire eroi e che invece dovrebbero essere chiamati con il loro nome: Mercenari, per loro non ho proprio capito perchè sia stato pagato un riscatto, essendo loro pagati per fare un lavoro che non dovrebbero fare, per gente a cui di certo non interessava aiutare gli iracheni
2007-03-23 10:11:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
ti dirò... credo abbiano preso accordi. anche i rapitori della stessa o di altra fazione non avrebbe più interesse a rapire quelle stesse persone.
è tutto un gioco di potere. Vedi Mastrogiacomo...
Bravo il governo Prodi, Bravo il ministro degli esteri, bravi quelli di Emergency, bravi, tutti bravi.
Ma in cambio se non sbaglio si parla di 3 o 5 terroristi liberati. Ammazza, neanche la figurina di Ronaldinho l'avrei scambiata con altre 5.
Siamo al mercato del pesce... Accattativillu
2007-03-23 09:42:54 · answer #6 · answered by pseudonimo 1 · 2⤊ 1⤋
Bisogna finire di spendere soldi per finanziare organizzazioni terroristiche (oltretutto trattasi di denaro del contribuente)!!!
Chi vuole andare a fare l'alternativo aiutando i paesi che ci combattono dovrebbe firmare una liberatoria in modo che, nel caso in cui la gratitudine di questi individui si dimostrasse con la minaccia della decapitazione, sarebbero esclusivamente affaracci loro. Che ognuno si prenda le proprie responsabiltà!!!!!
per pacman:
quale compagnia ti farebbe stipulare una tale assicurazione?
2007-03-23 09:24:26 · answer #7 · answered by Xmas 3 · 2⤊ 2⤋
chi va in zone pericolose per portare aiuto o come cronista ha tutto il mio appoggio. Contro i rapimenti obbligherei tutti gli italiani che vanno all'estero in zone considerate a rischio dalla farnesina a stipulare una polizza assicurativa che copra le spese per un eventuale rapimento.
2007-03-23 09:22:04 · answer #8 · answered by pacman 6 · 0⤊ 0⤋
no.. ma non li avrei spesi neanke prima..
2007-03-23 09:11:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Io non spenderei neanche un centesimo per salvarle, sono soldi pubblici, che servono a milioni di Italiani. E poi quando abbiamo rapimenti in Italia vengono bloccati i beni in banca, perche' non si fa lo stesso anche fuori.
2007-03-23 09:37:34 · answer #10 · answered by speead1 1 · 1⤊ 3⤋