ipotizzare un'esistenza dove un rapporto inconsueto non sia interpretato come negativo. è anarchia?

Question

si può considerare un sintomo di anarchia proporre un rapporto d'amore che si riveli inconsueto, ma non mancante di rispetto?
e' da ritenersi dogmatico e fuorviante invitare le persone di cultura a considerare anche gli eventi non troppo schematizzati dal passato, per cui innovativi, ma non per questo motivo necessariamente sovversivi?
per inconsueto intendo semplicemente che non rientra nello schema tradizionale o culturale divulgato e in qualche modo approvato.. per esempio fra due persone di cultura molto diversa, del tipo Einstein e Marylin Monroe, oppure del tipo un sacerdote che naturalmente rinuncia ai voti ed una esponente politica regale; o anche una coppia di omosex di sesso biologico opposto, oppure quella più discussa di lui\lei ricchissimi e lui\lei poverissimi, ma identici nella spiritualità, del tipo film <>, ecc...

mi riferisco ad una mentalità che non ipotizza l'anarchia come un processo di crisi e di rielaborazione dei valori ma solo come disgregazione e perdita dei valori e quindi di rifiuto alle situazioni che di per sè sono sintomo di rielaborazione di un principio affermato..

Etimologia
La parola anarchia deriva dal greco αναρχία (anarchia), che significa "senza governante" (an- significa "senza", la radice arch- può essere tradotta con "governo o dominio").
In origine la parola veniva usata in senso dispregiativo, per indicare il disordine, il caos, l'assenza di armonia. In tal senso la utilizzava anche William Godwin, oggi ritenuto il primo pensatore anarchico. Gli anarchici però attribuiscono a questo termine un altro significato, cioè quello di un nuovo ordine che si contrappone al caos selvaggio dell'autorità, un tipo di società basato sull'orizzontalità che crea armonia. Il primo a utilizzare la parola anarchia in tal senso fu Pierre-Joseph Proudhon.


da sito wikipedia

Answer 1

un rapporto sano puo' soltanto essere anarchico nel senso che nessuno dei due cerca di soggiogare l'altro. Nell'anarchia non si ha ne dio ne padrone ne possessioni le regole sono fluide ed adattabli alla volonta' comune. cosi' come nelle relazioni d'amore e sesso: come dice il vecchio detto:: all'amor non si comanda.

Dunque sono le relazioni" tradizionali" dettate dal potere che sovvertono l'amore.

Per esempio preti cattolici non si sposano perche' la chiesa non vuole diluire il suo patrimonio finanziario, quest e' veramente sovversivo .......ma non e' sempre stato cosi'.

Answer 2

Anarchia???
Ma hai presente quella becera trasmissione televisiva con cervelloni e pupattole al seguito???
E poi, chi è che propone?
Direi piuttosto che, messa così, ora come ora, ne verrebbe fuori un laio reality...non sapevo che certi autori televisivi fossero anarchici, li pensavo in preda ad una crisi di idio....a elevata a sistema.
No, non è anarchia...li considero casi possibili della immensa varietà delle pulsioni umane...grazie al cielo, altrimenti per il sottoscritto scatterebbe subito l'etichetta dell'anarchico...mi basta già quella che mi danno, con mio grande piacere, di omosessuale, che supera, ahimé, di gran lunga, quella di umano, di persona (anche se persona, se non sbaglio, significa maschera...allora tutti lo sono...maschere).
Ciao...
Anarchia...mah...

Answer 3

Per me no, ma dipende dai punti di vista personali, no?

Answer 4

Perché anarchia, con l'implicito riferimento apolitico?
Sará mica solo semplicemente un rapporto inusuale o, ancora meglio come lo hai definito tu, inconsueto.
Ci starebbe anche "progressista", ma ricadiamo nel politico... ma meno che con anarchico.

Boh, vedi tu.

Answer 5

Non è anarchia , è utopia, o, comunque è libero arbitrio.

Giò