La Jurisprudencia son aquellos criterios sostenidos por un Tribunal, en casos específicos. Son las opiniones reiteradas por un Juez a la hora de decidir casos similares. ejm, criterio que ha sostenido el Tribunal Constitucional en relación a la alimentación forzosa de un preso.
2007-03-24 05:09:27
·
answer #1
·
answered by Julimar F 3
·
0⤊
0⤋
ES UNA INTERPRETACION QUE LOS MAGISTRADOS YA SEA DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO O DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA HACEN RESPECTO DE LA LEY, CUANDO ESTA NO ES MUY CLARA O PUEDE SER INTERPRETADA DE FORMAS DISTINTAS, ASI QUE AL RESOLVER UN ASUNTO EN PARTICULAR, DEFINEN CUAL ES LA INTERPRETACION QUE SE LE DEBE DE DAR A ESE ARTICULO DE LA LEY, ASI COMO CUANDO LA LEY TAMBIEN ES OMISA EN SEÑALAR ALGO, LOS MAGISTRADOS LLENAN ESA LAGUNA LEGAL. ESAS RESOLUCIONES SON OBLIGATORIAS PARA TODOS LOS JUECES.
2007-03-23 21:31:50
·
answer #2
·
answered by Dennise G 1
·
1⤊
0⤋
No soy jurista, pero creo que es algo así como que cuando el Tribunal Supremo dicta una sentencia sobre algo que no esta muy recogido por las leyes, esa sentencia digamos que se tiene que tener en cuenta por parte de otros tribnales de menor rango.
2007-03-23 18:09:21
·
answer #3
·
answered by junex 5
·
0⤊
0⤋
sentar jurisprudencia es algo inédito en una sentencia es decir nunca antes se había fallado a favor ......es la primera sentencia q el tribunal a valorado como q corresponde.........es un supremazo ,cuando la corte Suprema ,última instancia de las leyes acepta un fallo q antes nunca se había aceptado..........
2007-03-23 16:06:00
·
answer #4
·
answered by teru 6
·
0⤊
0⤋
Son las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones, y constituye una de las fuentes del Derecho según el país. también puede decirse que es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictada a los órganos jurisdiccionales del Estado.Siempre en lo referente al derecho,las palabras nos parecen complicadas y muchas veces no entendemos muy bien.Las palabras que no comprendas,bus calas en el diccionario,así comprenderás bien a lo que me refiero en la comprensión de la jurisprudencia
2007-03-23 14:54:32
·
answer #5
·
answered by Lebihr 5
·
0⤊
0⤋
Te lo han explicado antes muy bien. Yo intentaré decirte lo mismo de manera más fácil:
Todas las situaciones de la vida no pueden estar contempladas en las leyes porque son muchas y hay muchos matices.
Entonces, la primera vez que se dicta una sentencia sobre algo que no está muy claro en las leyes, por decirlo de alguna manera, se toma como si fuera ley porque los jueces sucesivos se apoyan en esa primera sentencia.
2007-03-23 14:36:41
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Cuando los ministros resuelven los casos que se someten a su consideración, ya sea en el Pleno o en las Salas, establecen criterios sobre la forma en que debe interpretarse la ley.
Cuando existen cinco de estos criterios iguales y consecutivos se crea la jurisprudencia, misma que obliga a todos los órganos jurisdiccionales del país a aplicar la ley con ese criterio. Sin embargo, no solo la Suprema Corte, sino también los Tribunales Colegiados y el Tribunal Electoral pueden establecer criterios de interpretación que son igualmente obligatorios para todos los jueces del país.
Los principales casos en que puede crearse la jurisprudencia son cuando se resuelven los amparos en revisión o directos. La otra manera que existe para crear jurisprudencia es a través de la resolución de una contradicción de tesis. Ésta puede producirse entre dos Tribunales Colegiados de Circuito o entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia.
2007-03-23 14:34:45
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sin tantos rollos, cuando en una ley hay un hueco o laguna que no se ajusta 100% a la realidad, los jueces de cierta jerarquía resuleven juicios específicos con su criterio. Cuando en una laguna en particular se resuelven 5 asuntos consecutivos con el mismo criterio, se tiene dicho criterio por obligatorio para tal laguna, como si fuera ley. Eso es la jurisprudencia.
2007-03-23 14:25:55
·
answer #8
·
answered by O 4
·
0⤊
0⤋
Existe una fuente principal del Derecho que es la LEY (norma escrita), y dos "supletoras" que son la costumbre (norma no escrita) y los principios generales del derecho.
La jurisprudencia es sentar precedente para la resolución de un caso de idénticas características, que pueda surgir a posteriori.
2007-03-23 14:14:22
·
answer #9
·
answered by Irene 1
·
0⤊
0⤋
En terminos muy simples es asi: Supongamos que deben juzgarte por robar un caramelo, entonces analizan que fue lo que dijeron los jueces en juicios anteriores de robos de caramelos cometidos por otras personas. Lo que se hizo en esos juicios anteriores es lo que se denomina jurisprudencia, son los casos anteriores similares que se usan como antecedentes para analizar el actual.
2007-03-23 14:09:05
·
answer #10
·
answered by aquinikki 4
·
0⤊
0⤋