Pour justifier son "travailler plus pour gagner plus" Sarkozy avance à chaque fois son argument type : "à quoi ça sert d'avoir des RTT si on a pas d'argent pour enmener ses enfants en vacances" ! que pensez vous de cette culture du loisir qui est forcément associé à l'argent ? avoir des loisirs pendant des RTT est-ce que ce n'est pas aussi profiter tout simplement de la vie de ses enfants, faire une balade dans la forêt du coin, ou dans le parc d'à coté, se ballader sur les bords de garonne (suis de toulouse), ou tout simplement rester chez soit avec ses enfants à jouer à des jeux de société ... ou à bouquiner un livre .... ?
2007-03-23 06:13:25 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
illusions: parce que certains croient que travailler plus pour gagner plus est notre avenir
moi je pense que c'est plutôt travailler plus pour que les riches profitent plus
Allez faire un tour dans les PME
Les nantis et les naïfs peuvent mettre les pouces vers le bas
2007-03-23 06:24:06 · answer #1 · answered by joel 27 4 · 0⤊ 2⤋
toi toi toi toi
essaie de voir comment vivent la majorité des gens
ne pense pas en fonction de toi
ne pense pas en fonction de tes goûts pour comprendre la société
je sais c'est dur pour un gauchiste
2007-03-23 13:17:06 · answer #2 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 4⤊ 1⤋
Sarko considère, à juste titre, que les salaires sont trop bas en France. Il met surtout l'accent sur un meilleur pouvoir d'achat des salariés. Le reste n'est que brèves de comptoir !
2007-03-23 13:20:32 · answer #3 · answered by Poulbot 7 · 2⤊ 0⤋
VIVE SARKO PRESIDENT
2007-03-23 13:17:08 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Vous devez être un fonctionnaire heureux et n'être pas payé au smic et mème pas fatigué quand vous rentré ,il y a beaucoup d'ouvriers qui mériteraient un meilleur salaire lequel est bloqué depuis les 35h.
2007-03-23 13:30:28 · answer #5 · answered by contestatairemus 3 · 1⤊ 0⤋
Tu es de Toulouse et tu as la chance formidable d'habiter une ville où de nombreuses activités ne coutent pas cher. A paris et sa banlieue, faire une balade dans une forêt comme celle de bouconne, c'est 150 km en voiture. La majorité des activités sont payantes et sont trés chères.
De plus, saches que beaucoup de familles ont à peine de quoi manger, alors acheter des jeux de société à 30 euros la boite, un vélo pour chaque membre de la famille, des livres ou autre, n'en parlons pas.
Je suis pour Sarkozy et contre la société de consomation. La publicité corromp le libéralisme et le rend invivable.
2007-03-23 13:30:14 · answer #6 · answered by Bokan 4 · 1⤊ 0⤋
Chacun a ses loisirs.
A signaler quand même que lors de l'apparition des 35h c'était l'argument majeur de tout le monde.
Et je dois bien reconnaitre qu'être en vacances pendant 1 semaine à la maison parce que je n'ai pas les moyens de partir, c'est bof.
2007-03-23 13:24:46 · answer #7 · answered by zarkan78 5 · 1⤊ 0⤋
EXACT, mais que vuis-tu, il vit dans la société pipeau(le) où si tu vas en vacances parce qu'évidemment tu es sensé en avoir les moyens [ ce que seule une petite moitié des français fait, bien que médiatiquement, ce soit censé en être la totalité ] , tu pars on ne sait où, du moment que ce soit tendance chic { et vive le conformisme, façon Perrichon } .
Il s'ensuit donc qu'il porte ses jugements préfabriqués sans viser au bien-être de ses semblables mais plutôt pour promener sa suffisance obscène de nanti !
2007-03-23 13:57:01 · answer #8 · answered by seatiel 5 · 0⤊ 0⤋
Mais chacun fait ce qu'il veut de ses loisirs, mon cher frank.
2007-03-23 13:27:44 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
non,Monsieur Sarkosy nous emmerde avec ses reflexions d'une autre epoque...il ferait mieux de regarder desesperate housewife pour comprendre qu" apres avoir donne pdt des semaines au boulot,on a qu'une envie ,rester relax a la maison et faire des petites choses ordinaires...bien sur,pour les grandes vacances ,c'est super de s'evader...la je dis pas non...
2007-03-23 13:23:29 · answer #10 · answered by cleonas 4 · 0⤊ 1⤋