vidéo de la rafle :
http://www.dailymotion.com/search/sarkozy%2Becole/video/x1ig84_rafle-a-lecole-rampal-20-mars-2007
2007-03-23 06:10:52 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Yahoo parle de problèmes avec certains clandestins présents sur place, qui apparemment ont voulu faire de la castagne contre les policiers...
Cette affaire n'est pas très claire. En tous cas, la directrice d'école interpellée a été remise en liberté.
On peut aussi s'interroger sur la médiatisation de l'intervention policière : images floues, cris d'effroi difficiles à mettre en relation avec les images, mise en ligne sur le web quelques heures après l'incident...
Pourquoi est-ce que tout cela ressemble de plus en plus à un coup monté ? Après l'affaire Rebelle et l'affaire du scooter volé, voici venir l'affaire de la directrice d'école interpellée ?
2007-03-23 06:14:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
si elle a commis un acte répréhensible, oui sans hésitation.
2007-03-23 06:20:23 · answer #2 · answered by Roue Libre 7 · 8⤊ 2⤋
a t'on le droit de frapper les flics comme le montre les images de la meme video?
2007-03-23 06:19:54 · answer #3 · answered by Steg 5 · 8⤊ 3⤋
une directrice d école doit montrer l exemple . Dans le cas de figure elle a vis à vis des autres enfants fait preuve de partialité ce qui doit être sanctionné . De plus elle a montré devant les autres enfants que le police était néfaste et là aussi elle a outrepassé ses droits car elle a aussi des devoirs Elle a agi comme certains maires qui se croient au dessus des lois républicaines alors qu ils doivent les faire respecter
2007-03-23 07:02:04 · answer #4 · answered by ALAIN A 6 · 3⤊ 0⤋
Les sans papiers dehors il y aura moins d'élèves dans les classes et les professeurs se plaindront un peu moins.
Quant à l'institutrice pour qui se prend elle?
2007-03-23 06:18:45 · answer #5 · answered by Suomi 6 · 7⤊ 4⤋
évidemment si elle s'est mise en tort par rapport à la loi !!
2007-03-23 06:31:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
c'est simple il existe des lois :
si elle ne respecte pas la loi oui
si elle respecte la loi non
idem pour le sans papier
dans ce cas pourquoi dépenser une fortune pour élire des députés qui votent en grande partie nos lois
pourquoi une directrice d'école bénéficierait elle d'une immunité ?.
tout est dans la manière simplement
mais à quelques jours des élections j'ai des doutes
donc je ne sais pas mais apparemment les médias savent tout avant tout le monde et vu le nombre fois qu'ils se sont trompés j'attends.
2007-03-23 06:29:02 · answer #7 · answered by celapassera 3 · 3⤊ 1⤋
Plusieurs choses.
Un - le terme de "rafle" qui fait penser que ton contenu est orienté, tellement orienté que ta vidéo refuse tout commentaire. sur dailymotion.
Deux étais-tu sur place pour juger de la situation et pour savoir traiter cette vidéo.
Trois-Les fonctionnaires sont tenus à un devoir de réserve qu'ils doivent respecter.
Les évènement ont-ils eu lieu dans l'école ou à son extérieur.
Qu'à fait la directrice. Le sais-tu?
RESF dirige à son sens un combat humanitaire. Mais qui va à l'encontre de la loi. Alors pourquoi ne pas respecter les lois.Ou sinon pourquoi fait-on des loi pour ne pas les respecter.
Que tu n'aimes pas SaRKOZY pourquoi pas, mais dans ce cas de figure essaie d'etre objectif.
2007-03-23 06:55:54 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est honteux de faire des rafles à la sortie des écoles maternelles.
Mais avec Sarkozy tout est possible !! surtout le pire !
2007-03-23 06:17:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
la directrice d'ecole a t-elle etait interpelee devant les eleves..?.il y a grosse erreur si c'est le cas...car une directrice d'ecole est le regisseur de la confiance des enfants envers un adulte...elle est l'autorite face aux enfants....j'apprehende la reaction des enfants si c'est le cas..
2007-03-23 06:18:04 · answer #10 · answered by cleonas 4 · 3⤊ 3⤋