Que pensez-vous de ça ?
http://fr.news.yahoo.com/23032007/290/la-directrice-d-une-ecole-parisienne-brievement-gardee-a-vue.html
Je connais un peu le dossier et le coin : que l'on ne me dise PAS que j'exagère en faisant un parallèle avec les dénonciations et les pressions sous le régime de Vichy... oh ! pas au pire et au plus fort de l'époque... mais au début quand les méthodes étaient encore "douces"...
Ces méthodes IGNOBLES sont d'un autre âge. M. Sarkozy montent les français les uns contre les autres, les simples directrices d'écoles (sic !) sont considérées comme des délinquants (re-sic !).
Sarkozy, c'est la division.
Quel que soit votre bord politique, ne trouvez-vous pas révoltant que l'on puisse être intimidé ainsi ?
La France n'a pas besoin de Sarkozy : elle a besoin d'un choix clair entre la droite RÉPUBLICAINE (Bayrou) et la gauche républicaine (Royal).
2007-03-23 06:10:01 · 22 réponses · demandé par Nicolas D 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Etre directrice d'école ne donne ÉVIDEMMENT pas tous les droits sauf que... en l'occurrence ce n'est pas une déliquante qui aurait blessé, tué ou volé, c'est une juste une citoyenne active et travailleuse... c'est bien cela qui est révoltant.
Et entre une simple directrice d'école honnête et un ministre de l'Intérieur politicard qui veut devenir président... le choix est vite fait...
2007-03-23 06:30:42 · update #1
Si bien sur, ce genre d'intimidation est scandaleux.
Une manière de "calmer" le peuple qui n'est pas d'accord ou ne se rend pas complice. Toutes les dictatures fonctionnent sur ce principe.
Que dirons nous dans quelques années, d'autres avant nous ont vu et certains n'ont rien dit voire collaboré. Pourquoi l'histoire devrait elle se réécrire ?
Si pour ne pas se conduire de manière inhumaine il faut devenir hors la loi, alors cela ne me pose aucun problème.
2007-03-23 21:14:17 · answer #1 · answered by Nine 4 · 1⤊ 2⤋
un grand BRAVO a vous,et comme vous le dites,zarko est pour la RACAILLE,,,merci d'avoir osé dire la vérité sur ce point!!!
2007-03-23 06:27:40 · answer #2 · answered by bleublancrouge 6 · 7⤊ 3⤋
Cette directrice a fait obstruction aux forces de l'ordre, c'est un délit.
Aprés on peut discuter des raisons et dire que la loi est injuste. Mais cette discussion là se fait dans les urnes, pas dans la rue.
2007-03-23 06:16:56 · answer #3 · answered by Bokan 4 · 12⤊ 9⤋
C'est le ministre de l'éducation qu'il faudrait mettre en garde à vue : confier nos enfants à des directrices d'écoles étrangères (à en croire certains - sûrement sans papier, aussi, non ?...) et violentes, capables de casser à mains nues une voiture de police et infliger 10 jours d'incapacité de travail à un policier !... Les enfants n'ont qu'à bien se tenir, et à carreaux en plus !!!
Il est vrai que l'UMP prone la discipline dans les écoles, notamment dans les maternelles, mais là, quand même !!!
Ils feraient mieux d'affecter ce personnel là dans les cités, ... il serait certainement plus efficace qu'un faible policier qui n'est pas capable de résister à une directrice d'école ...
2007-03-23 07:16:04 · answer #4 · answered by rick 5 · 3⤊ 1⤋
C'est marrant mais quand je lis cette phrase, je ne comprends pas l'intéret de la quesiton:
Selon le parquet, une voiture de police a été dégradée et un policier frappé s'est vu prescrire dix jours d'incapacité totale de travail. Le parquet assure que les policiers ont identifié la directrice comme la responsable des dégradations sur la voiture.
Parceque c'est un enseignant alors il est intouchable?
Si demain je frappe un policier, ou qui que ce soit d'autre, j'espère bien qu'il y aura une enquête!
2007-03-23 06:19:00 · answer #5 · answered by Avatar 3 · 9⤊ 7⤋
d'après toi, le fait d'être directrice d'école donne tous les droits et plus particulièrement, celui de ne pas respecter la loi ? à mais j'oubliai, dans ton raisonnement, nous somme à l'aube d'un nouveau régime de vichy ...
2007-03-23 06:17:21 · answer #6 · answered by Anonymous · 10⤊ 8⤋
voilà l'inefficacité même des lois de sarkorzy...tôt ou tard ces lois pousseront à la dérive sarko président j'ai peur pour mon pays!
2007-03-23 15:20:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
comment justifier un placement en garde à vue pour un outrage aux forces de l'ordre. il faut raison garder.
si la comparaison avec vichy est déplacée, la politique sécuritaire du ministre de l'intérieur est contraire à notre tradition de défense et de protection des droits de l'homme.
la cour européenne de strasbourg, si elle était saisie, condamnerait l'Etat français et qui paierait, selon vous, l'ex ministre ou les contribuables. tss en restant républicains.
2007-03-23 06:56:33 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
son poste et ses responsabilités sont de s'occuper de la sécurité des enfants qui lui sont confiés, pas d'aller manifester dans la rue pendant ses heures de classe.
cela porte un nom : abandon de son poste de travail, abandon des enfants, et non respect de l'obligation de neutralité pendant ses heures de travail.
cette personne est irresponsable, et je ne lui ferais pas confiance pour mes enfants.
si le policier a été blessé, c'est tout simplement qu'il n'a pas osé riposter, toutes ces personnes étaient certaines de ne courir aucun risque en s'attaquant aux fonctionnaires de police, qui intervenaient dans un café et dans la rue, pas dans une école ou aurait du rester cette personne, quel exemple pour les enfants l'agressivité et le comportement des parents, après ont s'étonnent de la violence et des incivilités des jeunes, ils ne reproduisent que le comportement de leurs parents.
2007-03-25 06:15:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu as totalement raison, j'hallucine de voir qu'il y en a pour donner raison à des policiers qui se croyait encore dans une ex-dictature d'Amérique latine.
2007-03-23 12:21:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Va passer une journée dans certains quartiers de notre chère banlieue et tu tiendras un autre discours!
2007-03-23 07:00:50 · answer #11 · answered by pamela s 2 · 2⤊ 2⤋