English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Atacan con este argumento:

Jesús cambió el nombre a Simón y le llamó Kefa (piedra pequeña).

Mucho tiempo después, Jesús le dijo que SOBRE ESA ROCA (petra, roca grande) EDIFICARÍA SU IGLESIA.

Nótese la clara diferencia entre Pedro (Petros, piedra pequeña), y roca, como masa de piedra grande (Petra).

Y concluyen diciendo que esto: "La doctrina papista de que Pedro es la roca o fundamento donde se edifica la Iglesia de Dios es absolutamente, falsa ¡ya que la Iglesia de Dios no está edificada sobre ningún hombre, sino solamente sobre el Hijo de Dios, el único fundamento de la Iglesia!.

Yo les respondo, hermanos separados:

Si yo fuera católico te daría esta respuesta: Porque Pedro ya había evolucionado y crecido espiritualmente al lado de Jesús, por eso pasó de "petros" a "petra". Sencillo, ¿no?

¿O me van a decir que Jesús no influyó para que crecieran espiritualmente sus seguidores?

Católicos:

¡Ponganle deditos arriaba a este ateo aficionado a la teología!

2007-03-23 05:49:30 · 14 respuestas · pregunta de samsamito 6 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

14 respuestas

Pues mira Sam, yo estudie teología y soy católica apostólica y mexicana, y después de tantos estudios llegué a la conclusión de que las escrituras no son de fiar, son cuestión de interpretación a favor de quien las quiera interpretar y además han sido alteradas a través de los años. Así qué me olvidé de tratar de encontrar la verdad, la misma teología me enseñó que no hay verdades absolutas todas son relativas que la unica verdad absoluta es Dios, para quien quiera creer, y acatando la voluntad de Dios dedico mi tiempo en primer lugar a mi familia y después a aquellos que me pidan ayuda, creo que eso es lo que Dios quiere, que nos ayudemos unos a otros, Dios no necesita nada de nosotros.

Sigo siendo católica solo de nombre, no me gustan los ritos del catolicismo, me parecen innecesarios, pero de ninguna manera pienso en cambiarme a otra religión ya que esto de las religiones es una lucha de poder en la que no debemos de caer como borregos.

2007-03-23 06:29:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 1

Samsi, qué orgullosa estoy de tí... porque estás tratando de conocer nuestra fe... No quepo de alegría...!!!
Si, si, ya sé que no peligran tus convicciones, pero te abres a leer y conocer cómo pensamos y para mi eso es excepcional... Te calificaría como mejor pregunta si se pudiera, ya te puse estrellita...
Abrazos amigo,
Totús

PD. Existen otros argumentos así de sencillos e irrefutables, a ver si los encuentras...

2007-03-23 07:11:59 · answer #2 · answered by Totús de Kaa- homemade 5 · 2 1

Lo siento, pero no estoy de acuerdo con tu teoría.

Según relata la Biblia, quien mas autoridad tenía y a quien mas respetaban tras la desaparición de Jesús, era Santiago quien tuvo con Pablo muchas discrepáncias y, si lo que dices fuera cierto, nadie hubiera osado obedecer a quien no fuera el designado explícitamente por el llamado Mesías.

Paz y razonamiento.

2007-03-23 06:18:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

El evangelio se debe basar en Jesucristo, sus enseñanzas y ejemplo, en cuanto a l. a. escritura q dices, hay q retroceder a los versículos anteriores, Jesucristo les pregunta a sus discípulos q si saben quien es él, y algunos responden lo q cube l. a. gente, pero Pedro cube: eres el hijo de Dios, entonces Jesús le cube: bendito eres Pedro, porq no t lo reveló sangre ni carne, sino mi padre q está en los cielos, y luego lo q tu escribes :Y yo tambien te digo, que tu eres Pedro, y sobre esta roca edificare mi iglesia..."; a l. a. roca q se refirió Jesús era a l. a. Revelacíón, porq cuando él muriera. Pedro quedaría como el Profeta, el cual mediante revelación, recibiría instrucciones del mismo Jesucristo, eso es a lo q se refiere l. a. escritua, l. a. Iglesia q tiene revelación por medio de Profetas, apóstoles, etc es l. a. verdadera, pues tiene el sacerdocio y l. a. comunicación constante con Dios y Jesucristo

2016-12-19 12:21:15 · answer #4 · answered by ? 3 · 0 0

Ufa, Samsamito:
no entendí a donde vas con tu razonamiento. Debe ser porue sé poco de teología. Apenas llegué a ir dos meses a catecismo cuando niña, y después leí un poco la biblia ya siendo atea.

Besos burros.

2007-03-23 15:52:43 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

excelente...yo tambien tengo ese planteamiento, pero los hermanos separados no entienden.

2007-03-23 07:34:19 · answer #6 · answered by Tatty 6 · 1 1

Sucesión apostólica

Definición: La doctrina de que los 12 apóstoles tienen sucesores a quienes se ha pasado autoridad por nombramiento divino. En la Iglesia Católica Romana se dice que los obispos, como grupo, son los sucesores de los apóstoles, y se afirma que el papa es el sucesor de Pedro. Se sostiene que los pontífices romanos son sucesores directos de Pedro, que ocupan la posición y efectúan las funciones de él, quien, según se afirma, recibió de Cristo la primacía de autoridad sobre toda la Iglesia. No es una enseñanza bíblica.

¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?

Mat. 16:18, BJ: “Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.” (Nótese en el contexto [vv.13, 20] que la consideración gira en torno de la identidad de Jesús.)

¿Quién creían los apóstoles Pedro y Pablo que era la “roca”, “la piedra angular”?

Hech. 4:8-11, BJ: “Pedro, lleno del Espíritu Santo, les dijo: ‘Jefes del pueblo y ancianos, [...] ha sido por el nombre de Jesucristo Nazareno, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de entre los muertos; por su nombre y no por ningún otro se presenta éste aquí sano delante de vosotros. Él es la piedra que vosotros, los constructores, habéis despreciado y que se ha convertido en piedra angular [“piedra del ángulo”, TA].’”

1 Ped. 2:4-8, BJ: “Acercándoos a él [el Señor Jesucristo], piedra viva, [...] también vosotros, cual piedras vivas, entrad en la construcción de un edificio espiritual [...]. Pues está en la Escritura: He aquí que coloco en Sión una piedra angular, elegida, preciosa y el que crea en ella no será confundido. Para vosotros, pues, creyentes, el honor; pero para los incrédulos, la piedra que los constructores desecharon, en piedra angular se ha convertido, en piedra de tropiezo y roca de escándalo.”

Efe. 2:20, BJ: “Edificados sobre el cimiento de los apóstoles y profetas, siendo la piedra angular Cristo mismo.”

¿Qué creía al respecto Agustín (visto por la Iglesia Católica como un santo)?

“En este mismo período de mi sacerdocio, también escribí un libro contra cierta carta de Donato [...] En un pasaje de este libro, dije respecto al Apóstol Pedro: ‘Sobre él, como sobre una piedra, se edificó la Iglesia.’ [...] Pero sé que con mucha frecuencia posteriormente, expliqué de este modo lo que dijo el Señor: ‘Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia’, que se debe entender que se edifica sobre Aquel a quien Pedro confesó cuando dijo: ‘Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios vivo’, y así Pedro, habiendo recibido su nombre en honor de esta piedra, representó a la persona de la Iglesia, que se edifica sobre esta piedra, y ha recibido ‘las llaves del reino de los cielos’. Pues se le dijo: ‘Tú eres Pedro’, y no: ‘Tú eres la piedra’. Pero ‘la piedra era Cristo’, de quien al hacer confesión —como hace confesión de él también toda la Iglesia— se llamó Pedro a Simón.” (The Fathers of the Church—Saint Augustine, the Retractations [Los padres de la Iglesia... San Agustín, las Retractaciones], Washington, D.C.; 1968, traducido al inglés por Mary I. Bogan, libro I, pág. 90.)

¿Consideraban los demás apóstoles que Pedro tuviera primacía sobre ellos?

Luc. 22:24-26, NC (1972): “Se suscitó entre ellos [los apóstoles] una contienda sobre quién de ellos había de ser tenido por mayor. El les dijo: Los reyes de las naciones imperan sobre ellas y los que ejercen la autoridad sobre las mismas son llamados bienhechores; pero no así vosotros.” (Si Pedro hubiera sido “la piedra”, ¿habría habido alguna duda en cuanto a quién entre ellos “había de ser tenido por mayor”?)

Puesto que Jesucristo, el cabeza de la congregación, está vivo, ¿necesita sucesores?

Heb. 7:23-25, BJ: “Además, aquellos sacerdotes [de Israel] fueron muchos, porque la muerte les impedía perdurar. Pero éste [Jesucristo] posee un sacerdocio perpetuo porque permanece para siempre. De ahí que pueda también salvar perfectamente a los que por él se llegan a Dios, ya que está siempre vivo para interceder en su favor.”

Rom. 6:9, BJ: “Sabiendo que Cristo, una vez resucitado de entre los muertos, ya no muere más.”

Efe. 5:23, BJ: “Cristo es Cabeza de la Iglesia.”

2007-03-23 06:06:14 · answer #7 · answered by !!!@!!! 2 · 2 2

Ja, ja, ja, ja Viste que los ateos bien informados le es util a Dios para informarnos. Muy bueno lo tuyo, sigue asi. Interesante, me alegro mucho.
Donde estudiaste teologia??? En mi prefil esta la direccion y espero que no sea infraccionado.

2007-03-23 06:07:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

Excelente razonamiento, me encanto!

Ademas no hay registro alguno de que los demas apostoles le rindieran cuentas a Pedro como un Papa, lider, o lo que sea, incluso en varias ocasiones Pablo lo reprendio!

Buena investigacion.

2007-03-23 06:03:50 · answer #9 · answered by Nemesis 2 · 4 5

Más bien, mi querido Samsamito..., ASÍ dijeron los católicos que dijo Yehósua Bar Yúsef (¿le crees a lo escrito en los evangelios canónicos?); te recomiendo que te des una vuelta por los evangelios apócrifos, y fíjate en el evangelio de Felipe como es que dijo que quería que fuera su "iglesia", o en el de la Infancia cómo era de caprichudo, o en el de los Judíos a quién nombró el heredero universal del dizque reyno de los cielos.

2007-03-23 05:54:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers